（2014）五民初字第80号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-08-14

案件名称

卢宝臣与刘立忠等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢宝臣,刘立忠,沈所

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第80号原告卢宝臣，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住富锦市。委托代理人海杰，男，1963年10月12日生，汉族，住富锦市。被告刘立忠，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住五常市。被告沈所，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住五常市。本院于2013年12月30日立案受理了原告卢宝臣与被告刘立忠、沈所民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告卢宝臣及其委托代理人海杰，被告刘立忠、沈所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘立忠分别于2013年5月22日和2013年6月1日由被告沈所担保从原告处借款3万元、1万元。当时约定一个月还款，给利息等费用一万元，还款时间为2013年7月1日。到期后，被告未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付上述欠款4万元，并按人民银行的贷款基准利率的4倍给付逾期付款的利息5，600.00元，我因向被告索款支付差旅费1，995.00元亦应由被告负担。被告刘立忠辩称，原告所述属实，但我现在没有还款能力，等到今年6月末能还上，以后与保人无关。若不能按时还款，我认可花利息。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠条一份，证实被告刘立忠于2013年6月1日承认欠原告人民币4万元，定于2013年7月1日还款，由被告沈所签名担保。经质证，被告刘立忠无异议，被告沈所称只为其担保1万元，其签字担保时欠条上是空的，此欠条是假的。（二）汇款凭证三份，证实原告于2013年5月22日汇出1万元、于5月27日汇出2万元、于6月1日汇出1万元。经质证，被告刘立忠无异议，被告沈所称不知道此事，只知道1万元的事。（三）邮政储蓄银行对帐单一份，证实的内容与证据（二）相一致。经质证，被告刘立忠无异议，被告沈所称不知道此事。（四）农村信用社贷款利率表一份，证实农村信用社现行利率情况。经质证，二被告无异议。（五）原告索款差旅费票据28张，证实原告为向被告索款支付差旅费1，995.00元。经质证，被告刘立忠无异议，被告沈所称此事与已无关。二被告未向法庭提供证据。综上，，原告提供的证据来源合法，证据间相互印证，客观真实，且被告刘立忠无异议，被告沈所虽对其担保的欠条提出异议，但未在本院指定的期间内办理申请鉴定手续，故上述证据系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘立忠于2013年5月22日、5月27日、6月1日分别从原告处借款1万元、2万元、1万元。被告刘立忠于2013年6月1日为原告出具4万元的欠据，约定于2013年7月1日还款，由被告沈所签名担保。到期后，被告未能偿还上述欠款。本院认为，被告刘立忠从原告处借款，事实清楚，双方约定还款时间明确。被告应按约定履行付款义务。被告沈所为其担保，未明确担保方式，应承担连带保证责任。原告请求逾期付款利息，亦符合法律规定，应予支持。原告请求索款费用损失，被告无异议，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告刘立忠于判决书生效后5日内偿还原告卢宝臣人民币40，000.00元。被告刘立忠于判决书生效后5日内给付原告卢宝臣利息3，120.00元（自2013年7月2日始至2014年2月22日止，按月利率1%计算）。被告刘立忠于判决书生效后5日内给付原告卢宝臣索款差旅费1，995.00元。被告沈所对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元减半收取，由被告负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　李国权二〇一四年二月二十四日书记员　　周振波 微信公众号“”