（2014）临衙民初字第33号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-05-27

案件名称

魏天军与李发明返还原物纠纷一审判决书

法院

临洮县人民法院

所属地区

临洮县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏天军,李发明

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临衙民初字第33号原告魏天军，男，1996年3月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民.被告李发明，男，1966年1月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告魏天军与被告李发明返还原物纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天军、被告李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天军诉称：2013年12月23日上午，被告及其妻子、儿子闯入原告家，殴打致伤原告，并将原告家的耕牛拉走。请求被告返还原告耕牛一头。被告李发明辩称：因原告哥哥将被告妻子、儿子叫到湖南浏阳市承包机子做爆竹，骗取被告家现金40000元。被告多次向原告家人索要被骗资金，原告家人拒付。2013年12月23日，因原告再次拒绝给付被告现金，于是被告便经原告母亲同意，牵走了原告家耕牛。被告牵走原告家耕牛以物抵债并无不当，不同意返还。况且耕牛于去年腊月份以8500元卖给了别人。由于原告未满18周岁，属于限制行为能力人，不具有原告主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系同村社人。2013年农历2月，原告哥哥魏天福去湖南浏阳市打工，被告听说魏天福打工收入好，便于当年农历8月份，就让妻子及儿子跟随原告母亲一同去湖南浏阳市承包做爆竹的机器。后被告通过魏天福的银行卡给家人汇款40000元以承包机器，结果40000元现金被传销公司骗走。后被告向原告家人索要被骗资金遭拒，于是在2013年12月23日上午，被告向原告家人索要被骗资金时，双方发生矛盾，被告便牵走了原告家耕牛一头。在庭审中，原告认为耕牛价值13000元，被告认为该耕牛价值10000元。上述事实，有原、被告一致陈述证实，本院予以确认。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因自己妻子、儿子跟随原告家人搞传销而被他人骗取现金40000元，在要求原告家人给付被骗资金遭拒绝后，拉走原告家耕牛，侵犯了原告家人的合法财产权益，对此被告应承担侵权责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失13000元。由于被告主张耕牛已经变卖，致使本院对耕牛无法进行作价，故应根据被告陈述由其赔偿10000元。原告主张耕牛评估价值13000元，无证据证实，其主张不能成立。被告要求原告给付被骗资金40000元，因涉嫌犯罪，本案不予处理。被告辩解原告不满18周年，属限制民事行为能力人。根据对原告的调查，其已经在外打工二年，能以自己的劳动收入维持当地群众一般生活水平，故原告具有民事行为能力。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项的规定，判决如下：被告李发明给付原告魏天军耕牛赔偿款10000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费200元，由原告魏天军负担150元，被告李发明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员　　马天柱二〇一四年二月二十四日书记员　　师燕武 搜索“”