（2014）温龙开刑初字第33号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-04-30

案件名称

柴某盗窃罪一审刑事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

柴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条

全文

浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙开刑初字第33号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人柴某。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年10月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月9日，被告人柴某伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区海城街道新兴路20号门口将被害人林某停放在此处的一辆卡希路牌电动车盗走，后于当日被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2529元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对柴某在拘役四个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人柴某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月9日，被告人柴某伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区海城街道新兴路20号门口处，窃取被害人林某停放于此处的卡希路牌电动车一辆。后柴某驾驶所盗车辆逃离途中被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2529元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某的陈述，证明2013年11月9日，其停放于龙湾区海城街道新兴路20号门口处的电动车失窃的事实。2、被告人柴某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其结伙于上述时间、地点窃取电动车一辆的事实经过。3、扣押、返还物品清单及照片，证明涉案电动车已追回的情况。4、价格鉴定意见书，证明涉案电动车的价值。5、检查笔录及抓获经过，证明被告人柴某系被动到案的情况。6、浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞刑初字第1107号刑事附带民事判决书，证明被告人柴某曾因寻衅滋事、盗窃被刑事处罚的情况。7、常住人口信息，证明被告人柴某的身份情况。本院认为，被告人柴某曾因寻衅滋事、盗窃被刑事处罚过，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柴某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审　判　长　　黄晓艳人民陪审员　　张惠俏人民陪审员　　邵建和二〇一四年二月二十四日代书　记员　　冯胜仲 关注公众号“”