（2014）绍商初字第377号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-04-28

案件名称

黎泽东与陈文龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎泽东,陈文龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍商初字第377号原告：黎泽东。被告：陈文龙。原告黎泽东为与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黎泽东到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎泽东诉称，2013年8月21日，被告陈文龙从原告处购得价值176，580元的坯布，并当场签订购货协议。其后被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款56，080元至今未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款56，080元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认因被告于2014年2月21日又支付原告货款2，000元，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款54，080元。被告陈文龙未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、购货协议一份，用以证明2013年8月21日原告供应给被告货物总价值176，580元的事实。2、欠条一份，用以证明2013年10月17日被告尚欠原告货款62，580元的事实。被告陈文龙未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间有坯布买卖业务往来。2013年8月21日，原告共计供给被告货物价值176，580元，被告收取货物后，未及时与原告结清货款，尚欠原告货款共计54，080元未支付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告陈文龙未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈文龙支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈文龙未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文龙应支付给原告黎泽东货款54，080元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，202元，减半收取601元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，202元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　郭栋佳二〇一四年二月二十四日书记员　　薛　琦 更多数据：