（2014）北民初字第321号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-08-28

案件名称

宋运安与刘振新、于江、于超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北川羌族自治县人民法院

所属地区

北川羌族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋运安,刘振新,于江,于超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第二十一条第一款

全文

四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第321号原告宋运安，男，住四川省安县。委托代理人曾荣，四川西华律师事务所律师。被告刘振新，男，住四川省北川羌族自治县。被告于江，女，住四川省北川羌族自治县。被告于超，男，住四川省北川羌族自治县。原告宋运安诉被告刘振新、于江、于超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴永莉适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告宋运安及其委托代理人曾荣到庭参加诉讼。被告刘振新、于江、于超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宋运安诉称：被告刘振新因做工程多次向原告借款共计380000元，于2013年4月30日向原告出具《借条》一张，被告于江作为共同借款人在《借条》上签字，被告于超作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，被告刘振新、于江未按承诺履行还款义务。为此，请求法院判令：1、被告刘振新、于江立即偿还借款380000元，并从2014年1月1日起至还款之日止，按农村信用社同期借款利率给付利息；2、被告于超承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。被告刘振新未作答辩。被告于江、于超辩称：被告于江、于超并不认识原告，对被告刘振新借款的事实根本就不知情，《借条》是刘振新写好后签了字，由原告拿到家里来要求于江、于超签的字，至于《借条》上写的什么内容不清楚。因此，于江、于超不承担任何责任。经审理查明：原告宋运安与被告刘振新系朋友关系。被告刘振兴与被告于江系夫妻关系，被告于超系被告于江之子。被告刘振新因承包工程需要资金，自2012年3月5日起先后多次向原告借款共计380000元，其中通过银行转账200000元，支付现金180000元。2013年4月30日，被告刘振新向原告宋运安出具《借条》一张，载明：“今借到宋运安现金380000元（叁拾捌万元整），从2013年5月起分期归还，在2013年底前还清所借现金。如年底所借款未还清，用房屋抵押100000元，此房主为刘萍所有。”被告于江作为共同借款人在《借条》上签字，被告于超作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，被告刘振新、于江未归还原告借款，现原告起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告宋运安、被告刘振新、于江的身份证复印件、《借条》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告刘振新向原告宋运安借款，并出具了《借条》，被告于江作为共同借款人在《借条》上签字，被告于超作为担保人在《借条》上签字，三被告的行为均系自愿行为，是本人的真实意思表示，合法有效。被告刘振新、于江应当按照双方约定的期限归还借款，被告于超作为担保人应当承担连带偿还责任。原告要求被告刘振新、于江从2014年1月1日起至还款之日止，按农村信用社同期借款利率给付利息，由于原、被告双方未约定利息，因此利息计算的期限及方式应当自原告起诉之日起至被告还款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘振新、于江在本判决生效后30日内偿还原告宋运安借款人民币380000元，并从2014年1月13日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、由被告于超承担上述款项的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘振新、于江、于超共同负担。（原告宋运安已预交，执行时由被告刘振新、于江、于超一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　吴永莉二〇一四年二月二十四日书记员　　徐红丽 来自：