（2014）晋市法民终字第34号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-05-29

案件名称

冯XA与张X离婚纠纷二审民事判决书

法院

山西省晋城市中级人民法院

所属地区

山西省晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

冯ＸＡ,张Ｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第34号上诉人（原审被告）冯XA，男，1982年11月6日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张X，女，1985年4月7日生，汉族，职工。上诉人冯XA因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯XA、被上诉人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告双方于2011年春经人介绍相识，于2011年6月16日办理结婚登记手续，于2012年6月29日生育一女，取名冯XB。原、被告双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，以致原告诉讼法院要求离婚。经原、被告双方确认，原、被告双方婚生女冯XB，现不满两周岁，现随被告生活；原告的陪嫁东西有海尔冰箱一台、被子六条；原、被告的共同财产有煤气灶一台、电暖气一台。另被告提出给付了原告50000元彩礼和以原告名义存的60000元支票，原告对此不予认可。被告提出尚有2万元金银首饰钱给付了原告，结婚当天给付原告娘家人6000元作为原告娘家人陪嫁60000元的回扣及给付原告下车钱和进门钱共4000元，原告对给付6000元回扣不认可，对20000元金银首饰钱及下车钱和进门钱共4000元予以认可。经询问原、被告的工资收入情况，原、被告均陈述其工资收入为每月2000元。原审认为，原告诉讼离婚，被告对此也予认可，说明双方感情已破裂，依法对于原告的离婚诉请予以支持。婚生女冯XB现随被告生活，如果改变孩子生活环境对孩子成长较为不利，故孩子由被告抚养较宜，抚养费的支付参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，酌定由原告按其工资收入的20%即400元进行支付。原告的陪嫁财产应归原告所有，对于被告给付原告的金银首饰钱及下车钱和进门钱4000元，应视为被告对原告的赠与。调解时，被告主张曾给付原告彩礼50000元，原告对此不认可，况且被告对该主张亦未提供相应证据来证明其主张成立，原审对此主张不予认可。原审判决：一、准予原告张X与被告冯XA离婚。二、原、被告双方婚生女冯XB（2012年6月29日生），由被告冯XA抚养，原告按每月400元支付抚养费。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。三、原、被告双方婚后共同财产有：煤气灶一台归原告张X所有；电暖气一台归被告冯XA所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。冯XA的上诉理由：1、夫妻双方离婚不是简单的感情不和，而是女方有外遇。作为受害方要求法院判定被上诉人对上诉人进行经济和感情赔偿。2、每月给孩子的400元抚养费，上诉人要求一次付清。3、对女方名下的6万元存款和五万元债务进行分割。经审理，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人冯XA主张张X有外遇，仅向法庭提供了网上聊天记录，网上聊天记录不能证明女方有外遇的事实。每月给孩子的400元抚养费上诉人要求一次性付清，考虑到被上诉人张X的实际收入及条件，原审判决每月支付并无不当。上诉人主张对女方名下的6万元存款和五万元债务进行分割，没有向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上，上诉人冯XA的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元由上诉人冯XA承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓勇审　判　员　　郭红洁代理审判员　　王　琦二〇一四年二月二十四日书　记　员　　史亚为 来源：百度“”