（2014）内东民初字第619号
裁判日期: 2014-02-24
公开日期: 2014-11-06
案件名称
罗根元与邱川、邱建民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
内江市东兴区人民法院
所属地区
内江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗根元,邱川,邱建
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第619号原告罗根元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人姚朝云，系四川省资中县船城法律服务所法律工作者。被告邱川，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告邱建，男，汉族，内江市东兴区人，村民。原告罗根元诉被告邱川、邱建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根元及委托代理人姚朝云和被告邱川到庭参加了诉讼。被告邱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗根元诉称：2012年3月31日，被告邱川向原告借现金29300元，用于购货车，约定利息按月息1.2%计算，如被告未按期还款，原告有权将此车扣押处理，被告邱建是担保人。2013年8月9日经协商，被告邱川再次向原告借款合计64000元（其中含2012年3月31日借款29300元及利息）约定按利息1.2%计算。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，并将川K307**货车扣押。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金64000万元及利息，并承担违约责任，本案诉讼费由被告负担。被告邱川辩称：共计借原告64000元属实。但原告扣押被告的车已经4个多月，那时车辆价值5万元，现在不值钱了，车辆每个月能挣8000元，故要求原告赔偿以上损失，双方约定的违约金过高。被告邱建未答辩。经审理查明：2012年3月31日，被告邱川向原告立下借据，该借条载明：被告邱川向原告借现金29300元，用于购川K307**货车，并用该车作抵押担保，月利息1.2%，从2012年5月开始还款，并结清当月利息，超过两个月还款，月利息按2.5%计算支付，否则承担同等实欠金额的违约责任，并有权将此车扣押处理。借款人邱川，担保人邱建。2013年8月9日，经协商原告为被告垫付了车辆保险费、管理费等，和前面的29300元本金及利息，共计64000元，被告邱川因此再次向原告出具借条一张，载明：今欠原告罗根元现金64000元用于购车川K303**，并用该车作抵押担保，月利息1.2%。从2013年8月开始还款，每月还5000元，并结清当月利息，并约定了被告未按3个月、6个月、1年不同的逾期利息，还应承担欠款的30%的违约金，原告有权将此车扣押处理，借款人邱川。被告邱建未在担保人上签字。后经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金64000万元及利息和违约金，本案诉讼费由被告负担。以上事实，有经庭审质证和认证的被告向原告出具的借条两张、原告身份证复印件、被告户籍证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告共计借款64000元属实。被告应按约定时间归还给原告，被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款本金64000元的主张合法有据，本院予以支持。因双方既约定了利息又约定了违约金，本院向当事人释明了民间借贷有关，原告选择按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，违约金自2013年9月1日起至付清为止，本院予以认可。被告要求原告承担原告扣车造成的损失，属另一法律关系。被告邱建未在第二张转借条担保人签字，也无书面意见，因此不承担担保责任。被告邱建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因承担本案依缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱川于本判决生效后10日内向原告罗根元偿还借款本金64000元及违约金，违约金自2013年9月1日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；二、驳回原告罗根元的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告邱川承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘友良二〇一四年二月二十四日书记员 肖顺俊 关注公众号“”