（2013）穗云法民二初字第1170号
裁判日期: 2014-02-24
公开日期: 2014-05-06
案件名称
代祥忠与高一买卖合同纠纷民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
代祥忠,高一
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民二初字第1170号原告代祥忠，身份证地址河南省新蔡县。诉讼代理人刘斌，广东高义律师事务所律师。诉讼代理人朱文燕，广东高义律师事务所律师。被告高一，身份证地址河南省新蔡县。诉讼代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告代祥忠与被告高一买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代祥忠的诉讼代理人朱文燕，被告代祥忠到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告代祥忠诉称，2012年8月7日，原告与被告在见证人张中华、张明英、孙海亮的见证下签订车辆转让合同，合同中约定原告将车辆号为“粤A448**”的车辆转让给被告，转让金为58000元。被告承诺拿到车后就支付转让金，并马上办理车辆过户手续。于是在合同签订后，原告当日将车辆、机动车行驶证和其他与车辆相关的材料交给了被告。但被告却没有如期支付转让金。原告多次向其追偿转让金并催促其尽快办理车辆过户手续，其却以手头紧为由推托。被告至今没有支付转让金，也没能办理车辆过户手续。被告已无偿使用车辆将近一年，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车辆转让金58000元及利息损失5655元（从签订合同日起，暂计至2013年6月13日止），利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告承担本案的受理费。被告高一辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经全部向原告支付了车辆转让金。经审理查明，2012年8月7日，原告与被告签订《转让合同》，约定：原告将车辆号为粤A448**，发动机号为005271，车架号为LSYBCAAIAK147558的华晨海狮金杯车辆转给被告；原告于2012年8月7日将车辆交予被告，转让金为58000元；车辆在转让之日起发生的交通责任与原告无关；被告如需办理过户手续，原告随时办理。签订合同的同日，原告将车辆及车辆的相关证照交付被告。庭审后，被告于2013年11月18日向法院提交了一份申请书，要求证人张XX、孙XX、张XX、张XX出庭作证，拟证实其已将车款全部支付原告。证人孙XX陈述：我与被告是表兄弟关系，我是被告的表哥，在2012年8月7、8日左右，我在流花批发市场见到原、被告在协商购车的事宜，我看见被告拿了两叠钱亲手交给原告，至于钱具体数额是多少我不清楚。对于原、被告购车的情况我不清楚，在被告购车后几天，我听被告说，还欠原告8000元没有支付。我在证言中描述看见被告支付了原告2万元我是按照常理推算，两叠钱应该是2万元。证人张XX陈述：原告是我的老乡，我是被告的舅妈，在2012年7、8月，被告向原告购买车辆，车辆的价款为58000元，当时被告就支付了原告30000元，后因为被告在2012年8月把自已的车卖了，得款后就给了原告20000元。证人张XX陈述：我是原告的舅舅，也是被告妹夫的堂叔。在2012年，具体时间我记不清了，当时原、被告协商好，被告向原告购车，总价款为58000元，我是见证人，被告在当天应支付了30000元现金给原告，该款是我亲手清点后交付原告的，其余的事情我就不清楚了。至于被告现尚欠原告多少车款我不清楚。对上述证人证言，原告质证认为，证人张XX与原告不是亲属关系，但与被告有亲属关系，对其证言的真实性无法确认；对证人孙XX的证言，孙XX与被告是亲属关系，有利害关系的证言其可信度较低，且孙XX也无法证明他当时在交易现场，对支付车款的具体款项交易不清楚，因此该证言的真实性无法确认，证明力较低；对张XX的证言，其质证意思与孙晓辉一致。被告质证认为，证人张中华与原告并不是近亲属，张中华作为原告方的卖车的见证人，其证言具有客观真实性，其余孙XX、张XX的证言，虽与被告是亲属，但不是近亲属，法律没有规定亲属不可以作为证人，被告同意孙XX、张XX的证言，希望法院予以采纳。粤A448**，发动机号005271，车架号LSYBCAAAIAK147558的车辆现登记的所有权人为原告。以上事实，有转让合同、公安交警档案资料、证人证言、当事人陈述证据证实。本院认为，原告与被告签订的《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，各方应恪守履行。被告在合同签订后，接收了原告交付的车辆，因此，应按合同约定支付车辆转让费58000元。原告请求被告支付车辆转让费58000元合理，本院予以支持。由于原告与被告没有明确约定转让费的支付时间，故原告请求被告计算的利息损失应从其主张权利之日即2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日。原告请求从2012年8月7日起计付，本院不予支持，予以驳回。诉讼中，被告虽提供了证人孙XX、张XX、张XX证人出庭作证，但由于上述证人均无法充分对原、被告购车付款的过程作出完整性的陈述，且证人与原、被告之间存在亲属关系，故证人作出的证言本院均不予采信。被告抗辩，其已将车辆转让费支付了原告，但证据不足，本院不予采信。为保持车辆所有人与车辆的权属登记一致性，被告须提供相关的资料、证照、协助原告将车辆过户到被告的名下。现原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高一于本判决生效之日起五日内给付原告代祥忠58000元及利息（利息从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。被告高一于本判决生效之日起五日内，协助原告代祥忠办理变更将粤A448**号车辆（发动机号005271，车架号LSYBCAAIAK147558）的所有人为被告高一的过户手续。驳回原告代祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，由原告负担134元，负担被告负担1358元；上述受理费1492元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 陈桂霞人民陪审员 王雪萍人民陪审员 陈笑玲二〇一四年二月二十四日书 记 员 吴佳敏 来自：