（2014）镇刑初字第9号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-08-07

案件名称

被告人孙亮抢劫一审刑事判决书

法院

镇赉县人民法院

所属地区

镇赉县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙亮

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第五十二条，第五十三条

全文

吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第9号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人孙亮，男，1992年3月9日生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业，现住吉林省镇赉县。因涉嫌抢劫，于2013年10月8日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月17日由镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。被告人孙亮抢劫一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2013年12月12日以镇检刑诉（2013）0111号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙亮2013年10月7日晚10时许，在镇赉镇庆安小区12号楼2单元的楼道内持刀对王某某实施抢劫行为，在遭遇王某某反抗的情况下，持刀将王某某扎伤，并将王某某的包抢走，王某某的包内有一部三星Note3手机、一部苹果5手机，200余元现金等物品。抢劫总价值8250元。案发后除现金外，赃物被全部追缴返还失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、价格鉴定结论书等证据，认为被告人孙亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑四年至六年。被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1、证人证言：（1）周某某证言。证明被告人孙亮在其家公寓2楼204房间居住，孙亮是庆安小区对面的东方烤吧的服务生。李某证言。证明被告人孙亮系东方烤吧的服务生，在2013年10月7日正常上班，晚上10点多下班。2、被告人孙亮供述与辩解。证明被告人孙亮于2013年10月7日晚上10点多钟在楼道里持刀抢劫王某某的经过。3、被害人王某某陈述。证明2013年10月7日晚上11点左右在其家楼道内被抢劫的经过。4、物证：（1）扣押清单。证明公安机关将被告人孙亮抢劫的白色三星NOTE3直板手机一部、黑色苹果5手机一部及被告人孙亮实施抢劫时持有的黑色单刃卡簧刀予以扣押。（2）返条。证明公安机关将被告人孙亮抢劫的白色三星NOTE3直板手机一部、黑色苹果5手机一部、黑色女式钱包一个、浅蓝色女式钱包一个返还给被害人王某某。5、书证。（1）地市常住人口查询证明。证明被告人孙亮1992年3月9日出生，具备刑事责任年龄。（2）抓获经过。证明2013年10月8日11时许在镇赉县东方烤吧饭店内将被告人孙亮抓获。（3）镇赉县医院门诊诊断书。证明被害人王某某受伤情况。6、价格鉴定结论书。证明被告人孙亮抢劫物品市场价格8050元。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的主、客观要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且赃物大部分被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2018年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　丁乃军审　判　员　　周庆林代理审判员　　王　爽二〇一四年二月二十四日书　记　员　　杨　超 百度搜索“”