（2014）蛟民一初字第52号
裁判日期: 2014-02-24
公开日期: 2016-08-23
案件名称
梁采丽诉周福深离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
蛟河市人民法院
所属地区
蛟河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某某,周一某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第52号原告梁某某，女，汉族，32岁。被告周一某，男，汉族，37岁。原告梁某某与被告周一某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告周一某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，我与被告于2002年8月24日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女周二某（2003年7月27日出生），次女周三某（曾用名周伊琦，2005年11月15日出生）。共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事争吵，且被告不尽家庭义务，被告对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，两名婚生女儿原、被告各自抚养一名，抚育费自理。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.常住人口查询单两份，证明两名婚生女的自然情况。3、结婚证一份，证明原、被告于2002年8月24日登记结婚。被告周一某辩称，同意离婚，但两名婚生女儿均由我抚育，抚育费自理，共同生活期间没有共同财产。为证明其主张，被告提供以下证据：1、户口薄复印件两份，证明两名婚生女的自然状况。2、蛟河市新农街道北沟村村民委员会证明一份，证明原、被告分居已有5、6年之久，两人婚后生育两名女儿，梁某某对婚生子女未尽抚育义务。3、证人张才出庭证言，证明原告四、五年没有回家，两名孩子一直与被告一起生活。针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据1、3均无异议，故本院对被告提供的证据1、3的真实性予以采信；原告对被告提供的证据2有异议，认为其与被告分居4年期间不是不抚养孩子，是被告不让其见孩子，本院认为，该份证据能够证明原、被告分居期间原告未尽抚养义务，且原告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对被告提供的证据2予以采信。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年8月24日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女周二某（2003年7月27日出生），次女周三某（曾用名周伊琦，2005年11月15日出生）。共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事争吵，并于2009年开始分居至今，无共同财产、债权及债务。审理中，原、被告婚生长女周二某出庭，表示如其父母离婚要求与父亲一起生活。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；婚生女抚育问题。根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现已分居5年之久，且双方均同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚育问题，原、被告婚后生育两名女儿，原告要求抚育其中一名女儿，被告则要求两名女儿均由其抚育，本院认为，对于婚生长女周二某，因其当庭表示愿随被告一起生活，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”之规定，婚生女周二某由被告周一某抚育较为适宜。对于婚生次女周三某，考虑到双方抚养子女的条件基本相同，且婚生女儿随母亲一起生活更有利于其成长发育，故随原告一起生活更为适宜关于子女抚育费问题，原告要求抚育费自理，被告亦表示同意，且该意见不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告周一某离婚。二、婚生长女周二某归被告周一某抚育，婚生次女周三某归原告梁某某抚育，抚育费均自理。案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 张海军二O一四年二月二十四日申请执行的期限为二年书 记 员 陆 旸(此件共4页，共印6份) 来源：百度搜索“”