（2014）桐民二初字第00025号

裁判日期: 2014-02-22

公开日期: 2014-10-08

案件名称

王友新与余水鱼买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民二初字第00025号原告：王友新，男，1970年10月25日出生，汉族。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：余水鱼，男，1968年7月29日出生，汉族。原告王友新诉被告余水鱼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告余水鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友新诉称：2012年6月至12月，被告余水鱼在原告处购买水泥、黄沙，双方于2012年12月21日结算，被告共欠��告货款120000元于同日出具欠条一张。后原告多次催要，被告均未支付，为此原告诉至法院要求判令被告立即支付货款120000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。二、欠条一份，证明被告欠原告货款120000元。被告余水鱼未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。经审理查明：原告王友新在上海松江区从事水泥、黄沙销售，被告余水鱼从事装璜工作。2012年12月21日，被告余水鱼出具欠条欠到原告黄沙、水泥款120000元。此后，被告一直未付款，为此原告于2013年12月向本院提起诉讼，要求被告立即付清货款120000元。本院认为：债务应当清偿。被告余水鱼欠到原告水泥、黄沙款，被告理应在原告催要时及时给付，现被告对此款久拖不付，显属不当���因此对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余水鱼欠原告王友新款120000元，此款限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告余水鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审　判　长　　张卫东审　判　员　　程秀莲人民陪审员　　余中明二〇一四年二月二十二日书　记　员　　余月红附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”