（2014）晋民初字第566号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-04-22

案件名称

原告郑红欣与被告陈碧芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋江市人民法院

所属地区

晋江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑红欣,陈碧芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第566号原告郑红欣，男，1984年7月2日出生，汉族。委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。被告陈碧芬，女，1963年4月6日出生，汉族。原告郑红欣与被告陈碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红欣的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告陈碧芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需于2012年6月15日向原告借款40000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告于借款当日出具一份借条交由原告收执为凭。现被告经原告多次催讨，至今仍拒不偿还。请求判令：1.被告立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。据此，原告向本院提供的证据有原、被告的身份证明及借条一份，以证明其诉讼主张。被告陈碧芬未作答辩。本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以确认。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：被告因需于2012年6月15日向原告借款40000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告于借款当日出具一份借条交由原告收执为凭。综上所述，本院认为，原告郑红欣与被告陈碧芬之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告借款未约定借款期限和借款利息，原告可以随时向被告主张权利，并要求被告依法支付利息，故原告的诉求于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红欣借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自2013年12月31日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、因适用简易程序减半收取400元，由被告陈碧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员　　于炳焕二〇一四年二月二十一日书记员　　苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 关注公众号“”