（2014）邯市民一终字第82号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-06-26

案件名称

王某丙与王某甲、王某乙等婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某甲,王某乙,陈某,王某丙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第82号上诉人（原审被告）：王某甲，农民。上诉人（原审被告）：王某乙，农民，系王某甲父亲。上诉人（原审被告）：陈某，农民，系王某甲母亲。三上诉人共同委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某丙，农民。委托代理人：牛品，男，1962年5月16日出生，汉族。系王某丙舅舅。上诉人王某甲、王某乙、陈某因婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告王某丙与被告王某甲经人介绍于2013年未结婚而典礼同居，同居前，经介绍人手，被告向原告三次索要彩礼款101600元，其中：见面10600元，典礼50000元，送好41000元。2013年6月21日因家务事双方发生矛盾，被告王某甲回娘家。王某丙与王某甲分居。现在被告王某甲留在原告家的个人财产：梳子2个，镜子2个，脸盆2个，暖瓶2个，托盘2个，地琴l座，挂式空调1台，电脑及桌子各1个，门帘1个，毛巾10条，枕套4个，毛巾被2条，夏凉被2条，被罩4个，被子12条，褥子2条。原审认为，原告王某丙与被告王某甲未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中被告王某甲向原告索要彩礼款共计101600元，事实清楚，证据充分。故被告王某甲应当返还原告，因双方已典礼，且同居时间较短，故应当大部分返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、被告王某甲在本判决生效之日起十日内返还原告王某丙彩礼款80000元；二、原告王某丙在本判决生效后十日内退还被告王某甲个人财产：梳子2个，镜子2个，脸盆2个，暖瓶2个，托盘2个，地琴1座，挂式空调1台，电脑及桌子各1个，门帘1个，毛巾10条，枕套4个，毛巾被2条，夏凉被2条，被罩4个，被子12条，褥子2条；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人王某甲、王某乙、陈某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，判决错误。三金是赠与上诉人的，原审应当对被上诉人赠与三金的18000元予以认定；二、原审判决认定上诉人索要彩礼款101600元事实不清，与证人证言相矛盾。王某丙服判，其主要答辩理由如下：一、原审认定事实清楚，证据充分，判决适当；二、原审判决认定彩礼款101600元事实清楚，与证人证言相符。订婚时见面礼11000元，上诉人返还400元，原审认定订婚时见面礼10600元，加上典礼50000元、送好41000元，共计101600元。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某丙未登记结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中上诉人王某甲向被上诉人王某丙索要彩礼款共计101600元，事实清楚，证据充分。原审结合二人已典礼并同居且共同生活时间较短的事实，酌情判决由上诉人返还被上诉人彩礼80000元，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王某甲、王某乙、陈某负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　陈建英二〇一四年二月二十一日书记员　　常新蕊 百度搜索“”