（2014）温乐荆商初字第52号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-08-22

案件名称

邵阿顺与叶会光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵阿顺,叶会光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐荆商初字第52号原告：邵阿顺。被告：叶会光。原告邵阿顺与被告叶会光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邵阿顺到庭参加了诉讼，被告叶会光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵阿顺起诉称：2012年11月24日被告叶会光向原告借款70000元，承诺于2013年11月24日归还，并由被告向原告出具了《借条》一份。借款到期后，经原告催讨，被告一直以各种理由拖欠。故原告诉请法院：一、判令被告叶会光归还原告借款70000元并赔偿利息损失（借款日期为2012年11月24日，约定月利息2%）自借款之日起至借款付清日止按约定利息计收利息。二、本案案件受理费等费用由被告承担。原告邵阿顺为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格。2、被告叶会光的户籍证明，以证明被告的主体资格。3、提供《借条》一份，以证明被告向原告借款的事实。被告叶会光未作答辩，也未提供证据。原告邵阿顺提供的上述证据经庭审出示，因被告叶会光未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：被告叶会光于2012年11月24日向原告借款70000元，由被告叶会光亲笔在《借条》上签名并按指印确认，《借条》载明：2分息，但未载明还款日期。借款本金70000元及利息被告均未归还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，叶会光向邵阿顺借款70000元有其亲笔签名和按指印的《借条》予以佐证，叶会光对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认叶会光与邵阿顺依法成立借贷关系。《借条》载明：“2分息”，原告庭审中表示系约定利息为月利率2%，符合乐清本地借款习惯，本院予以确认。本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交起诉状，本院将原告的起诉状副本送达给被告，其本身也系催告行为。故原告要求被告归还70000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶会光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶会光应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵阿顺借款本金70000元及利息（利息从2012年11月24日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶会光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　许向阳二〇一四年二月二十一日代书　记员　　朱华锋 搜索“”