（2014）文民初字第533号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告孙金波与被告陈祥为买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙金波,陈祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第533号原告孙金波，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省文安县。被告陈祥，男，1967年11月13日出生，汉族，江苏省建湖县人。原告孙金波与被告陈祥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金波到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月建立模板买卖合同关系，原告依双方约定履行了交付模板的义务。截止到2012年12月，被告共拖欠原告货款406200元。被告承诺于2013年12月30日前一次性还清，但被告违约，至今分文未付。要求被告支付原告货款406200元及逾期付款违约金。逾期付款违约金，按照被告欠原告货款金额406200元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自被告应付清全部货款的次日2013年12月31日起计算至本案判决生效之日止。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提供协议书一份。用以证实原、被告自2011年6月30日建立模板买卖合同关系，被告向原告购买建筑模板。截止到2012年12月31日，被告共欠原告货款406200元。被告承诺于2013年12月30日前一次性付清全部货款。被告陈祥未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告陈祥未提供证据。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，原告孙金波与被告陈祥于2011年6月30日开始业务往来，被告向原告购买建筑模板。至2012年12月31日，被告共欠原告货款406200元。2013年7月4日，原、被告达成协议，约定被告于2013年12月30日前一次性付清上述欠款。付款期限届满后，被告未付款给原告。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，因双方无约定，原告主张按照被告欠原告货款金额406200元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自被告应付清全部货款的次日2013年12月31日起计算至本案判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥支付原告孙金波货款406200元，于本判决生效后五日内履行；二、被告陈祥支付原告孙金波逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照406200元，自2013年12月31日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由被告陈祥负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员　　李晓栋二〇一四年二月二十一日书　记　员　　陈荣荣 来源：