（2014）琅民一初字第00035号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2016-12-30

案件名称

贺庆生与郑士贵、黄本山机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

滁州市琅琊区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺庆生,郑士贵,黄本山

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条

全文

安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第00035号原告：贺庆生，男，1946年7月20日出生，汉族，个体打工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：郑士贵，男，1951年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙法律服务所法律工作者。被告：黄本山，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。原告贺庆生与被告郑士贵、黄本山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告贺庆生及其委托代理人艾红兵、被告郑士贵及其委托代理人黄永军、被告黄本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺庆生诉称：2013年10月14日17时许，郑士贵驾驶翻斗车运送建筑垃圾与黄本山驾驶的两轮摩托车相撞，造成贺庆生、黄本山受伤、摩托车受损的交通事故。本事故经交警认定，郑士贵负事故的主要责任，黄本山负事故的次要责任，贺庆生无事故责任。故要求判令郑士贵、黄本山共同赔偿贺庆生各项损失24714元并本案的诉讼费用。郑士贵辩称：郑士贵已经垫付的3800元贺庆生应该计算在总款之内；贺庆生的部分费用主张过高。黄本山辩称：黄本山是做好事，让贺庆生搭乘黄本山的车子的，黄本山也受伤的，黄本山不应该赔偿贺庆生的损失。经审理查明：2013年10月14日17时许，郑士贵驾驶翻斗车运送建筑垃圾与黄本山驾驶的两轮摩托车相撞，造成贺庆生及贺庆生摩托车的搭乘人黄本山受伤、摩托车受损的交通事故。本事故经交警认定，郑士贵负事故的主要责任，黄本山负事故的次要责任，贺庆生无事故责任。贺庆生入住皖东人民医院住院治疗至2013年11月7日，诊断为：闭合性胸部外伤、右侧4、5肋骨骨折等。用去医疗费5818元，其中郑士贵垫付2800元，贺庆生自行支付2018元，出院医嘱建议：休息二个月等。郑士贵驾驶翻斗车未购买相关保险。后因赔偿无果，陈继才诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为，贺庆生的各项费用计算是否合理；黄本山是否应当承担赔偿责任。郑士贵驾驶翻斗车系机动车，依据相关规定应当购买交强险，其未购买交强险，应当在交强险范围内对贺庆生的合理损失予以赔偿，本案中贺庆生的所有损失未超出交强险的赔偿范围，故黄本山无需应当承担赔偿责任。贺庆生住院医嘱未注明加强营养及出院后需护理，故对其出院后的营养费、护理费，本院不予支持；贺庆生系农村户口，但其在外务工，黄本山当庭证实其每天收入为100元，故其误工费按照每天100元计算；贺庆生的交通费本院酌定为600元。贺庆生的合理的损失为：医疗费2018元，伙院伙食补助720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元）、护理费1440元（24天×60元）、误工费8400元（84天×100元）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计16898元。由郑士贵承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑士贵于判决生效后十日内一次性赔付原告贺庆生16898元；二、驳回原告贺庆生的其他诉讼请求。如果被告郑士贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告贺庆生负担50元，被告郑士贵负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　员　　刘雪萍二〇一四年二月二十一日代理书记员　　王传萍 更多数据：搜索“”来源：