（2014）邳民初字第0283号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-12-01

案件名称

吴新平与韩召明、徐侠善民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴新平,韩召明,徐侠善

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0283号原告吴新平。被告韩召明。被告徐侠善。原告吴新平诉被告韩召明、徐侠善民间借贷纠纷一案（原告原诉被告刘开远已撤回），本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴新平到庭参加诉讼；被告韩召明、徐侠善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新平诉称，韩召明于2011年12月4日向我借款5万元，约定借款期限3个月，月利率3%，并由刘开远、徐侠善连带担保。借款到期后，仅付利息。经多次催要，借款人以无钱为由拖欠，担保人也不履行担保义务。请求被告偿还借款5本金万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告韩召明、徐侠善均未答辩。经审理查明，2011年12月4日，被告韩召明因建筑工程需要约定向原告借款5万元，借款期限3个月，月利率3%，由刘开远、徐侠善进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年等。同日，被告韩召明出具借据并由被告刘开远、徐侠善在借据担保人处签名捺印后，被告韩召明领取借款45500元，原告扣留利息4500元。借款到期，被告韩召明未归还借款本息。经原告多次催要，被告韩召明于2012年9月3日仅支付利息计13500元，2013年12月28日支付利息2000元，余欠借款及相应利息借款人及担保人至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷合同及保证合同，除约定的利息过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣留利息，应按实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，原告多收取的利息应抵扣本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩召明于本判决生效之日起十日内偿付原告吴新平借款39320元，并支付利息（从2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除2013年12月28日支付的利息2000元）。二、被告徐侠善对被告韩召明的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告韩召明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　孟庆峰二〇一四年二月二十一日书记员　　乔　丹 关注公众号“”