（2014）香民初字第181号
裁判日期: 2014-02-21
公开日期: 2014-12-05
案件名称
贾洪江与刘志强买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
香河县人民法院
所属地区
香河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾洪江,刘志强
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十条
全文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第181号原告（反诉被告）贾洪江。被告（反诉原告）：刘志强。委托代理人印雅亮。原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾洪江、被告（反诉原告）刘志强及其委托代理人印雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告贾洪江诉称，2013年7月2日，我将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、长安面包车一辆（冀R×××××）及所有木工机器一次性转让给刘志强，转让费83000元。被告刘志强先后分两次给付我23000元和20000元，现尚欠我40000元，经催要，至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付我机器转让款40000元，诉讼费用由被告负担。本诉被告刘志强答辩称，我不同意给付原告转让款40000元。第一，我与原告签订转让协议时约定，原告将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台转让给我，同时原告承诺在我处工作并将生产技术一同转让给我。但原告在转让雕刻机后并未履行生产技术转让义务，而且故意夸大每台雕刻机每月生产能力，隐瞒雕刻机存在质量问题，在我使用雕刻机时经常出现故障，影响生产，给我造成严重的经济损失，我不申请对机器质量进行鉴定。第二，原告出卖给我的长安面包车（冀R×××××）一辆也未能过户变更登记到我名下。反诉原告刘志强反诉称，2013年7月2日我与反诉被告贾洪江达成转让协议，反诉被告贾洪江将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、长安面包车一辆（冀R×××××）及所有木工机器一次性转让给我，转让费共计83000元。同时反诉被告承诺在我处工作并连同技术一同转让给我，并夸大雕刻机在产量，雕刻机在使用过程中经常发生故障，长安面包车至今未能过户到我名下。为维护我的合法权益，依法提起反诉，要求解除我与反诉被告贾洪江签订的转让协议，反诉被告返还我转让款43000元，反诉费由反诉被告承担。反诉被告贾洪江辩称，反诉原告刘志强所提的反诉理由不能成立，我不同意两项反诉请求。机器卖给反诉原告时就是二手的，不存在质量问题，我没承诺过机器的生产能力，反诉原告先后分两次给了我43000元，说明机器是能正常使用的。我们之间也没有约定转让技术，是因为反诉原告经营不善才出的问题，面包车不过户也不是解除转让协议的理由。本诉原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、2013年7月2日原、被告签订的转让协议一份。证明转让款共计83000元，签订协议当日被告给付我23000元，2013年9月份被告又给付我20000元，余款40000元被告至今未付。经质证，被告对证据一的真实性无异议，对尚欠40000元亦无异议，但认为机器存在质量问题，不能完成生产任务。本院对证据一的真实性予以确认。被告（反诉原告）刘志强为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、证人董某到庭证言，证明被告所购买的机器存在质量问题，不能正常使用，原告在卖机器时承诺提供技术。经质证，原告贾洪江对证据一提出异议，认为证人陈述不属实，三台机器能正常使用。被告对证据一无异议，认可在购买机器时与证人是合伙关系。本院认为，因证人与被告在买卖机器时系合伙关系，存在利害关系，原告对证言内容提出异议，被告又无其它证据予以佐证，故本院对证据一不予确认。经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年7月2日，原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强签订转让协议一份。协议约定贾洪江将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、车牌号为冀R×××××长安面包车一辆及所有木工机器一次性转让给刘志强，转让款83000元，先给付贾洪江23000元，余款60000元年底付清。协议签订后，被告（反诉原告）刘志强于当日给付原告（反诉被告）贾洪江23000元，2013年9月份给付原告（反诉被告）20000元，余款40000元至今未付。本院认为，原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强签订的转让协议，是双方真实意思表示，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告分两次共支付原告货款43000元，余款40000元至今未付，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付货款40000元的诉讼请求本院予以支持。同时对于买卖协议中所涉及的冀R×××××面包车一辆，原告具有协助被告办理过户手续的附随义务。反诉原告刘志强反诉称，反诉被告贾洪江未履行转让协议附随的技术转让及车辆过户手续，且所转让的机器存在质量问题，要求解除转让协议，由反诉被告贾洪江返还反诉原告已付货款43000元，反诉被告贾洪江对此提出异议，不同意解除转让协议，因反诉原告对于反诉请求未能提供充足的证据予以证实，本院对反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘志强于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）贾洪江货款40000元。二、原告（反诉被告）贾洪江于本判决生效后五日内协助被告（反诉原告）刘志强办理车牌号为冀R881**车辆的过户手续，过户手续费用由被告（反诉原告）刘志强负担。二、驳回被告（反诉原告）刘志强的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费720元，共1520元由被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。反诉费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员 王松华二〇一四年二月二十一日书 记 员 宋宝娜 更多数据：搜索“”来源：