（2014）湖浔双商初字第13号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-11-06

案件名称

游茂琼与张建华、刘莉亚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游茂琼,张建华,刘莉亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔双商初字第13号原告：游茂琼。委托代理人：杨小刚。被告：张建华。被告：刘莉亚。原告游茂琼为与被告张建华、刘莉亚民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告游茂琼起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭生活需要，被告张建华于2012年6月14日向原告借款2万元，并出具《借条》一份，当日原告将借款交付被告张建华。2013年3月8日，被告张建华以同样方式向原告借款1万元，并出具《借条》一份。原告多次催讨未果，故请求判令被告返还借款人民币3万元整；由两被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告诉称被告张建华已于2012年12月底归还本金人民币6000元，故变更诉请为判令被告返还借款人民币2.4万元；由两被告承担本案诉讼费用。原告游茂琼为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、《借条》2份，用以证明2012年6月14日、2013年3月8日，被告张建华向原告借款共计3万元的事实。2、《结婚登记申请书》1份，用以证明被告张建华、刘莉亚系夫妻关系的事实。被告张建华、刘莉亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2012年6月14日，被告张建华向原告借款2万元，并出具《借条》一份。2013年3月8日，被告张建华向原告借款1万元，并出具《借条》一份。后被告仅归还借款本金人民币6000元，余款经原告催讨未果，双方因此纠纷成讼。另查明，被告张建华、刘莉亚于X年X月X日在湖州市旧馆镇人民政府登记结婚。本院认为，原告游茂琼与被告张建华之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张建华借款后，经原告催讨至今未还，应承担立即返还借款的民事责任。被告刘莉亚与被告张建华系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，应认定被告张建华所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建华、刘莉亚于本判决生效之日起十日内返还原告游茂琼借款人民币2.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告游茂琼负担人民币55元，被告张建华、刘莉亚负担人民币220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员　吴　微二〇一四年二月二十一日书　记　员　李倩倩 来自：