（2014）商南民初字第00014号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-09-25

案件名称

原告周宏与何凤莲、张何健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

商南县人民法院

所属地区

商南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周宏,何凤莲,张何

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2014）商南民初字第00014号原告周宏，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被告何凤莲，女，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。被告张何，男，汉族，陕西省商南县人，农民。原告周宏与被告何凤莲、张何健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏、被告何凤莲及其委托代理人陈族良、被告张何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏诉称，2013年5月13日晚，被告带着家人赶到我家门口大骂，故意砸坏我家钢化大门，并冲进我屋将我摁倒在地把我胳膊、腿打伤，后我在村卫生室治疗4天，支出医疗费19元。被告行为恶劣，对我造成损害，故诉至法院，要求被告张何、何凤莲共同赔偿医疗费19元、误工费400元、大门损失5340元，并承担本案诉讼费用。被告何凤莲辩称，2013年5月13日晚，我确实和丈夫张某某去周宏家要工钱，当时周宏说“现在没钱，有了钱再给”，随后我们就回家了。后来听说张何去了周宏家，我们便紧跟过去就看见他们在吵架，当时我们劝说让张何回家。在这期间，我与原告周宏之间并未发生厮打，也没有损坏他的大门，故原告起诉事实不存在，我不应赔偿其损失。被告张何辩称，原告周宏起诉事实不实，2013年5月13日晚，我去周宏家要我父亲的工钱，周宏推我，我和他发生拉扯，但我并没有打他，他家大门损失与我没关系，所以原告周宏的损失与我无关。经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系母子关系。2013年5月13日晚，被告何凤莲及其丈夫张某某同往原告周宏家索要工钱，原告周宏表示有了钱就给，被告何凤莲及丈夫张金魁便离开回家。被告张何知情后，径直前往原告周宏家，质问周宏为何不给张某某做活的工钱，继而与其发生口角、相互拉扯，后被赶来的被告何凤莲等人拉开。原告周宏与被告张何发生纠纷后，均未报警，亦未在任何医疗机构治疗。为了维护自身合法权益，原告周宏诉至法院，要求被告何凤莲、张何共同赔偿其医疗费、误工费、财物损失共计5759元。上述事实，经当事人双方举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：原、被告的当庭陈述可以证明：（被告何凤莲前往原告周宏家索要工钱的时间、经过和结果，（被告张何与原告周宏发生争执的起因、经过和结果；③被告何凤莲未对原告周宏造成身体的伤害和财物的损失。本院认为，原、被告系同村村民，应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。被告张何作为成年人，应控制情绪，理性对待原告周宏与其父亲之间的劳务纠纷。原告周宏主张医疗费，但未提供任何证据证实其主张，二被告亦不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利的法律后果，故原告的主张本院不予支持。原告周宏要求二被告赔偿其误工费，虽提供了洪武的证言、受伤的照片，但并无相关证据予以证实其因接受治疗进而误工的事实，以及因误工造成的收入减少，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告周宏主张大门损失，提交了照片、浙江远征工贸有限公司的授权委托书、署名为丁某某出具的检测报告、检测人预算价格单及洪某的证言，欲证明损坏的大门不能维修、需要进行整体更换及所需的价格和检测人资质情况。被告何凤莲辩称，原告提交的照片无法证明大门于何时、何因造成损坏，其提交丁某某出具的检测报告及价格预算单不具有法律特点，也不能说明丁某某具有鉴定资质，况且原告周宏的损失与我无关，所以不存在赔偿门的法律事实及依据。被告张何辩称，原告周宏的损失与自己无关。本院认为，原告周宏提供的该证据在关联性上不能体现其待证事实的存在，被告何凤莲的反驳理由正当，应予采纳，原告的此项诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周宏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　：陈宝珍人民陪审员　：鲁厚强人民陪审员　：毛金贵二〇一四年二月二十一日书　记　员　： 郎 琼 来自：