（2014）浦刑初字第741号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-03-09

案件名称

徐建军信用卡诈骗一审刑事判决书

法院

上海市浦东��区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐建军

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十六条第一款第一项，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第��十三条

全文

上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2014）浦刑初字第741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐建军。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人徐建军犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月，被告人徐建军向浦发银行申领信用卡二张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），自2012年8月至2013年6月持卡消费、提现，截止案发拖欠银行本金人民币19，307.92元，2013年6月15日最后一次还款人民币1，500元，经多次催收超过三个月仍未归还。2013年10月31日，银行工作人员至被告人住处商谈还款事宜，后被告人随其至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐建军在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，刑事判决书、释放证明，案发经过及情况说明，被告人的供述及户��资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建军系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐建军还系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止）。二、责令被告人退赔被害单位。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张鹏飞二〇一四年二月二十一日书　记　员　　李　瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。微信公众号“”