（2014）海民初字第01987号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-12-29

案件名称

李×与车×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,车×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第01987号原告李×，男。委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人庞蕾，北京市元坤律师事务所实习律师。被告车×，女。委托代理人董X（车×之子）。原告李×与被告车×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人闫旭、庞蕾与被告车×及其委托代理人董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称，我与车×均为外文印刷厂退休职工，双方于1997年12月26日登记结婚，双方均系再婚。当时我是本着老来有伴不想拖累子女，车×是因与其儿媳家庭不和缓解矛盾的想法走到一起的，双方没有任何感情基础。婚后我发现双方性格、生活习惯差异巨大。我的身体状况不好，有严重的X病、XX病，常年药物维持，但车×经常无理取闹与我无端争吵，甚至编造莫须有的事情四处造谣，使我有口难辨，长此以往造成我很大的精神压力，我一直一忍再忍，身体健康每况愈下。从2010年起，双方就分室居住，因年事已高碍于面子没有离婚，但早已无夫妻之实。近两年来，我病情日趋严重，但车×对我不闻不问，甚至在我病重期间仍与我无理取闹，乃至恶毒谩骂，致使我多次有轻生的念头，迫使我于2012年年底搬出在外租房居住。在此情况下，我万般无奈于2013年1月起诉离婚，但车×不同意，我于2013年4月17日撤诉。自撤诉至今，双方矛盾不但没有缓和反而越演越烈，已无和好可能，故起诉请求判令双方离婚。诉讼费用由车×承担。被告车×辩称，双方年纪大了，身体不好，都需要双方照顾，双方也没有原则性的问题。原告起诉离婚并不是因为我们有矛盾，而是为了将我从北京市海淀区紫竹院X号房屋赶出去。因此，我不同意离婚。经审理查明，李×与车×于1997年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现李×以双方性格、生活习惯差异较大，导致双方矛盾激化，长期分居，且其身体不好，需要子女照顾为由起诉要求离婚，车×认为双方感情未破裂，不同意离婚。2013年1月，李×起诉至本院要求与车×离婚，后李×撤回起诉。本案诉讼中，李×称2010年双方分室居住，2012年年底因为无法与车×生活在一起故而搬离原居住房屋在外居住至今。车×否认2010年双方分室居住，认可2012年年底李×搬离原居住房屋在外居住至今，但否认李×搬离房屋的原因系因双方无法共同生活，认为李×系以需要看病的为由搬走的，并希望李×能再给其一次机会，其会与李×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，李×与车×系自由恋爱，自主结婚，虽双方系再婚，但已共同生活16年，具有一定的感情基础。尽管双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻共同生活中，双方均应珍惜十几年培养起来的夫妻感情。加之双方现年纪均较大，更需要相互照顾、相互扶持。今后双方应加强沟通，相互体谅、包容，相信夫妻关系是可以改善的。车×应正视李×第二次起诉离婚的事实及双方现已分居的状态，主动、妥善处理好双方之间存在的矛盾，为改善夫妻关系、增进夫妻感情付出更多的努力。现李×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王尧峰二〇一四年二月二十一日书　记　员　　丁　珊 百度搜索“”