（2014）达渠民初字第306号

裁判日期: 2014-02-21

公开日期: 2014-06-06

案件名称

张某某与袁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,袁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第306号原告张某某，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人周明，渠县土溪法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。本院受理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员王金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年腊月初经人介绍相识恋爱，2011年正月12日便按农村风俗举办了结婚酒席，同年2月21日办理了结婚登记。2012年3月1日生育一女袁某馨。婚前因原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后又因彼此性格不合，没有共同语言，无法沟通交流。2012年4月双方共同前往广东省东莞市塘厦镇务工，各进一个厂，此后便与被告无音讯联系，互无来往，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女袁某馨由被告抚养。被告答辩称，原、被告系同村人，婚前本就认识，且有一定了解，不是原告诉称的草率结婚；婚后双方共同生育一女袁某馨，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表各1份。用以证明原、被告均为适格的主体；2、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。3、对张某某的调查笔录1份，证人张某勤、王某友的证言各1份。用以证明原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告自2012年4月外出务工，各进一厂后便无音讯联系，分居生活至今的事实。被告质证认为：对1、2号证据无异议，3号证据缺乏客观性，不予认可。被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：对袁某术、蒲某清的调查笔录各1份。用以证明原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生过争吵打骂的事实。原告质证认为：二位证人均未与原、被告长期生活在一起，其证言缺乏证据的客观性，不予认可。本院审核认为，原告所举1、2号证据具有证据的三性，且被告也无异议，本院予以采信；原告所举证据3，虽证人系原告的近亲属，但部分证言属实，故本院予以部分采纳；被告所举证据系证人证言，部分属实，本院予以部分采信。根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2010年腊月初经人介绍相识，于2011年正月12日按农村风俗举办了结婚酒席，同年2月21日办理结婚登记。2012年3月1日生育一女袁某馨。2012年4月原、被告共同前往广东省东莞市塘厦镇各进一厂务工。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当向本院提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的事实，但原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果；原、被告婚前虽然认识时间不长，但婚后双方共同育有一女，且双方为了分担家庭生活重担一同外出务工，足以证明夫妻间感情较好。虽然偶尔发生些小口角，但也是夫妻生活间的正常事，双方当事人均应从建设美好幸福的家庭出发，多加强交流、沟通，并互换角色为对方着想，相信两人是可以合好的。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告袁某某离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　王金平二〇一四年二月二十一日书记员　　朱虹霓 百度搜索“”