（2013）金商初字第0611号

裁判日期: 2014-02-20

公开日期: 2014-03-28

案件名称

徐大超与圣固（江苏）机械有限公司债权转让纠纷民事判决书

法院

金湖县人民法院

所属地区

金湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐大超,圣固（江苏）机械有限公司

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）金商初字第0611号原告徐大超，男，1988年1月5日生，汉族。被告圣固（江苏）机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路789号。法定代表人郑余雪，该公司董事长。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。原告徐大超与被告圣固（江苏）机械有限公司债权转让纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐大超、被告圣固（江苏）机械有限公司委托人代理人黄德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：王泽华已经将被告欠其的工程款转让给原告，原告在向被告索款无着后诉至本院，要求判决被告立即偿还欠款314649元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交王泽华出具的收条、付款委托书及被告出具的补充说明各一份。被告辩称，因王泽华欠原告钱，王泽华同意将其在被告处的工程款转让给原告，王泽华和原告一起于2013年10月8日到被告处通知了被告，并办理了相关核查支付手续。经审理查明：原告与王泽华之间存在债权债务关系，2013年10月8日，原告及王泽华达成债权转让协议，将王泽华所有的在被告处的到期债权314649元转让给原告，原告及王泽华到被告处就债权转让的相关事宜通知了被告，并在被告处办理了相关的核查支付手续，由于被告公司资金安排原因，未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。本院认为：从原告提供的“付款委托书”的内容可以看出，原告与王泽华就王泽华在被告处的债权转让给原告已达成合意，该“付款委托书”是债权人发给被告的债权转让通知书。由于原被告陈述一致，均认为在2013年10月8日将该“付款委托书”交给原告，故债权转让已于2013年10月8日通知被告，产生债权转让的效力。由于原告与王泽华之间的债权转让不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，故依法应予保护。被告在收到债权转让的通知后，应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告圣固（江苏）机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐大超欠款314649元。二、案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员　　潘婷二〇一四年二月二十日书　记　员　　周云附法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”