（2013）神民初字第06422号

裁判日期: 2014-02-19

公开日期: 2014-07-14

案件名称

刘徐在与刘凯亮保证合同纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘徐在,刘凯亮

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第06422号原告刘徐在，男，1973年12月24日出生，汉族。被告刘凯亮，男，1982年2月24日出生，汉族。原告刘徐在与被告刘凯亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘徐在到庭，被告刘凯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘徐在诉称：2012年12月20日，高飞分两次向原告借款80万元、28.8万元，其中80万元的借款约定了利息，28.8万元未约定利息，上述两笔借款均由被告担保。借款后原告多次向高飞索要未果，被告又拒绝偿还。故请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金108.8万元及利息，利息从2012年12月20日起至借款偿还本金完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据两支，证明2012年12月20日，高飞分两次向原告借款80万元、28.8万元，其中80万元的借款约定月利率为3%，28.8万元未约定利息，上述两笔借款均由被告担保的事实。被告刘凯亮未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年12月20日，高飞分两次向原告刘徐在借款80万元、28.8万元，并于当日给原告出具了借据两支。其中一支条据载明：“借条，今借到刘徐在现金捌拾万元整（800000.-），利息3分，借款人：高飞，担保人：刘凯亮，2012年12月20日”。另一支条据载明：“欠条，今欠到刘徐在人民币贰拾捌万捌仟元整（288000.-），欠款人：高飞，2012年12月20日，担保人：刘凯亮”。借款后经原告催要，高飞及被告刘凯亮均未向原告偿还本金及利息。审理中原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出（2013）神民初字第06422-1号民事裁定书，将被告刘凯亮所有的位于神木县神木镇城市管理综合办公室家属楼2号楼5单元602号（产权证号：091283**）房屋一套，予以查封。本院认为：被告刘凯亮作为高飞向原告刘徐在借款的担保人，借款时未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；未约定保证方式，应视为连带责任保证；也未约定保证期间及保证范围，被告应对全部承担保证责任，现原告要求被告偿还借款本金108.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求按约定月利率3%支付其借款本金108.8万元的利息，因其中28.8万元借款未约定利息，视为不支付利息。另外80万元的借款虽约定了月利率为3%，但该约定违反了法律规定，故被告应向原告支付借款本金80万元的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，超出部分的利息不予保护。故原告的其余利息请求本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘凯亮向原告刘徐在偿还借款本金80万元及利息，利息从2012年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。二、由被告刘凯亮向原告刘徐在偿还借款28.8万元。三、驳回原告刘徐在的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起二十日内还清，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元、保全费5000元，共计20420元，由原告负担420元，被告负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　刘飞丽审　判　员　　高晓玲人民陪审员　　任茹芳二〇一四年二月十九日书　记　员　　麻　磊 来源：百度搜索“”