（2013）川民申字第2692号
裁判日期: 2014-02-19
公开日期: 2014-12-16
案件名称
付怀亮、李芝兰、付文武等六人与尹子文合伙纠纷一案申请再审民事裁定书
法院
四川省高级人民法院
所属地区
四川省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
付怀亮,李芝兰,付文武,付碧凤,苟瑾麟,付海燕,尹子文
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款
全文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付怀亮，男，汉族，l949年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。委托代理人：苟建华，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芝兰，女，汉族，1958年1月3日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。委托代理人：苟建华，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付文武，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。委托代理人：苟建华，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付碧凤，女，汉族，1984年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。委托代理人：苟建华，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟瑾麟，女，汉族，2005年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。委托代理人：苟建华，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付海燕，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。委托代理人：苟建华，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号*栋*单元***室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹子文，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区文庙小区*栋*单元*楼*号。再审申请人付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕因与被申请人尹子文合伙纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第l39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕申请再审称：其为三户不同人家，二审法院认定付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕知晓付怀亮、李芝兰与尹子文签订协议，缺乏证据证明。二审法院只认定一处的三、四、五层的三套房屋归其所有错误，应是两处的三、四、五层的六套房屋为其所有，且将第六层的房屋判归尹子文不当。请求：1.撤销一审判决第一、二项及二审判决。2.改判尹子文归还其所有房屋并赔偿一切损失。本院认为：（一）关于付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕是否知晓本案所涉协议的问题。虽然2007年4月10日付怀亮、李芝兰与尹子文签订的协议上未有付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕四人签字，但从中间人何中才有关协议签订过程的证明以及协议的履行情况看，付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕四人是知晓并认可该协议的，协议对各方均有约束力。二审法院认定付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕知晓并以实际行为认可付怀亮、李芝兰签订的协议，并无不当。故，付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕有关其不知晓该协议的申请再审理由不能成立。（二）关于涉案房屋的分配问题。尹子文与付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕等六人合伙修建的房屋，涉及德阳市旌阳区东湖乡石桥新村二期3号楼2单元2-1、3-1、4-1、5-1、6-1以及一期5号楼1单元3-1、4-1、5-1、6-1共九套住房。尹子文代付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕缴纳了建房款，履行了协议约定的义务，即应依照协议取得相应的房屋。根据协议第一条“甲方（付怀亮、李芝兰一方）土地使用权6人（每人25m2，共计150m2）由乙方（尹子文）出资修建，房屋修建完工后，乙方必须返还甲方房屋住房三套，即楼房3、4、5层，每套107m2）”的约定，一、二审法院认为付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕依照约定应分配房屋三套，并无不当。另外，二审法院认为，由于协议未对增加的第六层房屋的分割进行约定，鉴于尹子文已经缴纳第六层房屋的建房款，遂将第六层房屋判归尹子文，并判决由尹子文向付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕每人各支付15000元的经济补偿。二审法院对于第六层房屋的分配和经济补偿的判决，较为符合实际。故，付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕有关两处的三、四、五层的六套住房应为其所有，第六层房子不应判归尹子文的申请再审理由不能成立。综上，付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付怀亮、李芝兰、付文武、付碧凤、苟瑾麟、付海燕的再审申请。审 判 长 汪 澜代理审判员 戴洪斌代理审判员 黄 丹二〇一四年二月十九日书 记 员 李 萍