（2014）济民终字第134号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2015-04-15

案件名称

祝玉刚与杨小井民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨小井,祝玉刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第134号上诉人（原审被告）杨小井。被上诉人（原审原告）祝玉刚。上诉人杨小井因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告祝玉刚与被告杨小井（曾用名杨某）系朋友关系，被告杨小井与案外人杜某乙（也叫杜某甲）原系同事及朋友关系。2012年8月底，被告杨小井称杜某乙需用钱，向原告祝玉刚借100000元，被告杨小井将帐号用短信形式发给原告祝玉刚，2012年9月初，原告祝玉刚按被告杨小井提供的帐号将该100000元汇入，利息及还款由被告杨小井归还原告祝玉刚。被告杨小井给原告祝玉刚书写借条一份，载明：今借祝玉刚￥97000元，到期还款9月11号，杨某。被告杨小井未归还，原告诉至本院。原审法院认为，债务应当清偿。被告杨小井称其朋友杜某乙需用钱，向原告祝玉刚借款100000元，借款时原告祝玉刚与杜某乙并不相识，原告祝玉刚按被告杨小井提供的帐号将该款汇入，归还部分款项时亦由被告杨小井归还，杜某乙并未归还，由被告杨小井书写下欠原告款97000元的借条，故原告祝玉刚提供的证据充分，本院依法应予支持。被告杨小井抗辩该款的实际使用人为杜某乙，应由案外人杜某乙归还该款，被告杨小井未向本院提交书面申请追加杜某乙为被告，并且未提供具有证明力的证据证明该款实际由案外人杜某乙使用。被告书写的借条明确载明还款时间为2012年9月11日，原告主张利息损失，应从2012年9月12日计算，原告主张按银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息，不超出民间借贷法定利息的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告杨小井于本判决生效后10日内归还原告祝玉刚借款本金97000元；二、限被告杨小井于本判决生效后10日内支付原告祝玉刚利息6824.55元（按同期银行借贷平均利率6%的二倍计算至判决之日）。案件受理费2225元由被告杨小井负担。宣判后，杨小井不服，向本院提起上诉称，一、原审法院在认定事实方面存在严重错误。被上诉人和借款人杜某乙认识，因杜某乙需用钱，找到了上诉人，上诉人只是起到中间介绍的作用，事实上被上诉人打款也是给了杜某乙。二、原审法院在审查本案证据、证据采信、查清案件事实方面存在严重错误。原审法院仅凭一纸借据即对全案事实作出判断，违背了《民事证据规定》的要求。三、一审法院判决支付逾期利息的计算依据适用法律错误。逾期利息应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计算。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。祝玉刚答辩称，我与杜某乙不认识，是上诉人杨小井给我打电话借的钱，杨小井给我的帐户，上诉人应承担还款责任。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人杨小井称其朋友杜某乙需用钱，向被上诉人祝玉刚借款100000元，被上诉人祝玉刚按上诉人杨小井提供的帐号将该款汇入，归还部分款项时亦由上诉人杨小井归还，且由上诉人杨小井书写下欠被上诉人款97000元的借条，故一审判决认定上诉人杨小井承担还款责任，事实清楚，合法正确。因双方未约定利息，逾期利息应按同期贷款利率计算，一审判决按同期贷款利率的两倍计算不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第43号民事判决第（一）项及一审诉讼费用的负担。二、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第43号民事判决第（二）项为：限上诉人杨小井于本判决生效后10日内支付被上诉人祝玉刚利息（自2012年9月12日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2376元，由上诉人杨小井负担2300元，被上诉人祝玉刚负担76元。本判决为终审判决。审　判　长　　闫先东审　判　员　　史宝磊代理审判员　　张　芳二〇一四年二月十三日书　记　员　　李梦琦 来源：百度“”