（2013）舒民一初字第1107号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2014-12-24

案件名称

聂凤君与许维金等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂凤君,张永芝,许维金

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第1107号原告：聂凤君，住吉林省九台市。原告：张永芝，住吉林省九台市。委托代理人：王丽新，吉林佳誊律师事务所律师。被告：许维金，住吉林省九台市。委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。原告聂凤君、张永芝与被告许维金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂凤君、张永芝及其委托代理人王丽新、被告许维金及其委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年8月25日下午两点左右，原告之子聂洪伟与被告及王超三人在九台市莽卡乡舍岭街里草原烧烤吃饭，席间三人喝了几瓶啤酒。后被告请求聂洪伟骑摩托车带其道吉林市接人。下午17时16分许，聂洪伟驾驶摩托车后乘被告沿溪河镇四家村村道由西向东行驶进入黑大公路右转弯时，与沿黑大公路北向南行驶由于光辉驾驶的吉BB05**重型自卸货车发生道路交通事故，致聂洪伟死亡，被告受伤。被告明知聂洪伟已经喝酒，仍请求聂洪伟驾驶摩托车前往吉林市接人，发生交通事故致聂洪伟死亡，被告在此次事故中存在过错，因此应当承担部分民事赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告许维金辩称：1、原告请求无事实及法律依据，事故认定书已经明确各方的责任划分，有法律效力，原告诉求20%无法律依据。2、肇事车主已经付给原告16万元赔偿金，按本起交通事故，原告应得到赔偿数额远低于16万元，无权再向被告要求任何赔偿。3、被告是受许汉柱之邀去接人，聂洪伟是被告邀请一起去接人，实际上二人共同帮助许汉柱。4、原告诉称，被告明知聂洪伟喝酒，仍旧要求聂洪伟一起去接人，存在过错，但是被告认为，聂洪伟明知自己喝酒，而依旧驾驶摩托车接人，是事故认定书查明的事实。5、（2013）舒民一初字第279号判决书已经认定原告作为聂洪伟的法定继承人，应对被告负赔偿责任，但因聂洪伟无遗产，因此不支持许维金的诉讼请求，此事故说明应负赔偿责任的是二原告，原告无权向被告主张任何权利。经审理查明，2012年8月25日17时16分许，聂洪伟驾驶吉A4E9**两轮摩托车后乘被告许维金沿溪河镇四家村村道由西向东行驶进入黑大公路右转弯时，与沿黑大公路北向南行驶由被告于光辉驾驶的吉BB05**重型自卸车发生道路交通事故，致聂宏伟死亡，吉A4E9**车乘车人许维金受伤。经舒兰市公安局交通管理中队认定聂洪伟承担事故主要责任，被告于光辉承担次要责任，被告许维金无责任。原告聂凤君、张永芝系死者聂洪伟的父母。于光辉已经给付二原告赔偿款160，000.00元。上述事实有事故认定书、（2013）舒民一初字第279号民事判决书、舒兰市公安局2012年099号鉴定结论通知书、吉林鸣正鉴定中心的酒精含量检验报告、舒兰市公安交通大队对许维金的询问笔录、户口复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二原告主张事发当日聂洪伟与被告许维金一起喝酒，而且许维金在明知聂洪伟喝酒的情况下还请求其到吉林市接人，导致聂洪伟死亡，所以许维金的行为与聂洪伟死亡有因果关系，存在侵权行为。但二原告之子聂洪伟死于交通事故，并已得到赔偿，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费2258元由二原告承担。上列款项于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　仲菲艳二〇一四年二月十三日书　记　员　　李艳霞 关注微信公众号“”