（2014）佛顺法均民初字第33号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2014-03-13

案件名称

李惠仪与陈浩荣离婚纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第33号原告李某某。被告陈某甲。原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年8月1日登记结婚，生育儿子陈某乙。由于婚前没有深入了解，婚后双方因此长期争吵，被告从不关心女方和儿子的生活，儿子一直由原告独力抚养，同时双方已分房长达三年，双方关系更加恶化，难于共同生活、毫无夫妻感情，维持婚姻关系已无实际意义，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告李某某起诉请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判决本案诉讼费由被告负担。被告陈某甲辩称，原告没有理由及证据起诉，不同意离婚。原告陈述的事实不属实，被告对原告及儿子尽了照顾义务。综合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否破裂？2.假如离婚，婚生儿子陈某乙由何方抚养，抚养费如何负担？原告李某某在诉讼中提交以下证据及被告陈某甲质证意见如下：身份证复印件二份、户口本复印件一份、结婚证一份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方于2006年8月1日登记结婚及生育儿子陈某乙的事实。被告认为：属实，无异议。被告陈某甲在诉讼中没有提交证据。经庭审质证，被告陈某甲对原告李某某提交的证据没有异议，对原告李某某提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2002年相识，从2004年起恋爱。2006年8月1日，原、被告登记结婚，婚后生育婚生儿子陈某乙。婚后初期，双方的夫妻感情尚好，从儿子陈某乙出生后，被告因工作原因，经常晚归，为不影响原告及儿子的休息，被告开始与原告分房而居，原告为此经常向被告询问原因，被告均认为因工作需要。被告在2011年11月底至2013年9月期间失业，双方为家庭经济问题产生矛盾。婚生儿子陈某乙在3岁前由被告的父母照顾，在被告失业期间，多数由被告进行照顾。因原告认为双方分房而居已超三年，同时被告经常向原告借款未予归还而认为双方的夫妻感情已破裂，遂于2014年1月2日向本院提起诉讼。在诉讼期间，双方对是否离婚未能达成一致意见，经本院调解，原告仍认为双方已无和好可能，坚持离婚。双方对假如离婚，婚生儿子陈某乙由被告携带抚养并负担抚养费达成一致意见。双方确认婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。在婚生儿子陈某乙出生后，被告因工作需要经常晚归，开始与原告分房而居，夫妻矛盾开始产生。在夫妻矛盾发生后，原告为此询问被告，被告均以工作需要为由而未改正晚归习惯，同时由于被告曾失业，双方为家庭经济问题产生意见，双方的矛盾没有得到及时化解，夫妻感情趋向恶化，在诉讼期间，经本院主持调解，原告仍认为双方已没有和好可能，坚持离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。在诉讼期间，双方对假如离婚，婚生儿子陈某乙可由被告携带抚养并负担抚养费达成一致意见，对此，本院予以尊重。离婚后，婚生儿子陈某乙可由被告携带抚养并负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚；二、离婚后，婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责携带抚养，抚养费由被告陈某甲自行负担；婚生儿子陈某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担50元，被告陈某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　李海昌二〇一四年二月十三日书记员　　欧阳琦