（2014）一中民四终字第34号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2014-12-26

案件名称

陈一×与翟一×离婚纠纷二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈一×,翟一×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第34号上诉人（原审原告）陈一×。法定代理人陈二×（上诉人之父），天津市市政五公司六分公司退休职工。委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟一×。上诉人陈一×因离婚纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告陈一×与被告翟一×于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活并于××××年××月××日生育一女名翟二×。2006年6月原告患病，经天津市安定医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症，患病后依然与被告共同生活。2010年8月19日，被告因交通事故导致身体高位截瘫，生活不能自理。2011年3月25日原告回娘家与其父母共同生活，婚生女随被告及其家人生活。2011年4月14日原告经中国残疾人联合会核定为精神残疾人，残疾等级为叁级，监护人为被告，后经原告之父申请，一审法院于2013年10月8日以（2013）红民特字第12号民事判决书判决将原告监护人变更为原告之父陈二×。原告曾诉至一审法院请求离婚，一审法院于2012年1月19日以（2011）红民初字第141号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至本院，后于2012年3月29日经（2012）一中民四终字第515号民事裁定书裁定准许撤回上诉。现原告再次诉至一审法院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。一审法院认为：原、被告双方自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情破裂，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，相互体谅，增进沟通，共同营造和谐美满的家庭环境。据上情，一审法院判决驳回原告陈一×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈一×负担。上诉人陈一×不服一审法院判决，坚持认为夫妻感情确已破裂，请求依法改判，支持所请。被上诉人翟一×则同意一审法院判决。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陈一×虽坚持认为夫妻感情确已破裂，但其与被上诉人翟一×1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础好，到2006年上诉人陈一×患病，婚后亦已建立了一定的夫妻感情，且2006年上诉人陈一×患病后，双方仍然在一起共同生活，更能证明上述结论。现在虽然被上诉人翟一×因交通事故导致身体高位截瘫，双方更应彼此扶助，共渡难关。综上，上诉人陈一×上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人陈一×负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘俊审　判　员　　石刚代理审判员　　谢宏二０一四年二月十三日书　记　员　　王越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 关注微信公众号“”