（2014）渝五中法民终字第00245号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2015-09-10

案件名称

钟某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某,钟某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00245号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）钟某甲。上诉人张某与被上诉人钟某甲离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年8月21日作出（2013）永法民初字第04309号民事判决，张某对该判决不服，于2013年12月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日询问审理了本案，上诉人张某，被上诉人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：张某、钟某甲于2002年3月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。张某、钟某甲均系再婚，婚后，在共同生活期间，钟某甲在外务工，与张某在思想上沟通较少，导致相互不信任，为家庭琐事常发生吵架、打架纠纷，2010年11月28日，张某与钟某甲父亲张德元因口角发生打架纠纷后，张某即回娘家生活，不与钟某甲联系，双方分居生活至今。钟某甲曾于2011年4月起诉离婚，随即撤回起诉，事后，张某起诉与钟某甲离婚，一审法院于2011年8月31日以（2011）永民初字第01610号民事判决书判决不准钟某甲与张某离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。开庭审理中，婚生子钟某乙当庭要求跟随钟某甲生活；钟某甲陈述夫妻共同债务有40000元（借李国彬现金），用于其子钟某乙于2013年2月生病住院的医疗费4692.11元和生活费用。张某认可婚生子钟某乙生病住院的事实，认为医疗费已在医保基金报销了2710.91元，钟某甲实际支付了1981.20元，其愿意承担医疗费的50%；钟某甲自愿撤回对夫妻共同债务40000元的诉讼请求，仅要求张某给付其垫付婚生子钟某乙的上述医疗费50%。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，张某、钟某甲虽系自由婚姻，但婚后因性格不和，为家庭琐事常发生纠纷，使夫妻感情产生裂痕，在近年来，钟某甲外出务工，与张某思想交流较少，导致双方互不信任，使夫妻感情日渐淡漠。2010年11月28日，张某与钟某甲父亲张德元为家庭琐事发生打架纠纷后，即回娘家居住，与钟某甲互不联系，加深了张某、钟某甲之间的矛盾。张某曾起诉与钟某甲离婚，一审法院于2011年8月31日以（2011）永民初字第01610号民事判决书判决不准张某、钟某甲离婚后，夫妻关系尚未得到改善，仍分居生活至今，现双方均丧失了继续共同生活的信心，张某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，钟某甲要求与张某离婚的诉讼请求成立，予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子钟某乙一直跟随钟某甲生活，生活较稳定，且钟某乙当庭表示要求跟随钟某甲生活，婚生子钟某乙由钟某甲直接抚养对其成长教育有利，故确定婚生子钟某乙由钟某甲抚养教育；关于子女抚养费，根据张某的给付能力，结合当地城镇居民平均生活标准，确定张某每月给付子女生活费500元，并承担教育费、医疗费50%。本案在审理过程中，钟某甲自愿撤回夫妻共同债务40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。张某提出婚生子钟某乙住院产生的医疗费为4692.11元，已在医保基金报销了2710.91元，钟某甲实际支付医疗费1981.20元，与钟某甲举示住院医药费收据载明的支付和报销的费用数额一致，其辩称理由成立，予以采纳。张某表示愿意承担钟某甲实际支付的医疗费1981.20元的50%，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以确认。一审法院认为，钟某甲诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。张某辩称意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予钟某甲与张某离婚；二、婚生子钟某乙由钟某甲抚养教育至独立生活时止，张某从2013年9月1日起，每月给付钟某乙的生活费500元，并负担教育费、医疗费50%。限每年的2月28日前和8月30日前各结算给付一次；三、张某于本判决生效后10日内支付钟某甲垫付婚生子钟某乙的医疗费990元。案件受理费240元，减半收取120元，由钟某甲负担。”钟某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由其支付钟某乙抚养费200元／月至钟某乙独立生活时止。主要事实和理由：1、双方结婚后，为帮助被上诉人归还婚前债务和房屋装修，上诉人用尽婚前积蓄，且在怀孕生育之后，为抚养子女和照顾家庭，一直未外出打工，现上诉人一无所有，居无定所，生活困难。2、被上诉人在外承包工程，积累了大量钱财和工作经验，具备足够独立抚养孩子的能力。钟某甲答辩称：不同意对方上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方婚生子钟某乙在本案诉讼时已年满10周岁，在钟某乙一直跟随钟某甲生活，且一审中当庭表示要求跟随钟某甲生活的情况下，一审法院确定钟某乙由钟某甲直接抚养正确。关于子女抚养费问题，根据我国婚姻法的规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女一方应负担必要的生活费等。一审法院根据张某的给付能力，结合当地城镇居民平均生活标准，确定张某每月给付子女生活费500元并无不当。综上所述，张某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　倪洪杰审　判　员　　秦　敏代理审判员　　周　舟二〇一四年二月十三日书　记　员　　刘德宝 更多数据：