（2014）门民初字第376号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2014-03-14

案件名称

谭×与高×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭×1,高×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第376号原告谭×1，男，1971年5月16日出生。委托代理人徐振柏，河北泉盛律师事务所律师助理。委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。被告高×，女，1974年1月28日出生。原告谭×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×1及其委托代理人徐振柏，被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭×1诉称：我与高×经人介绍相识，1998年9月3日登记结婚，婚后生有一子谭×2。我与高×因家庭生活琐事发生矛盾，经常发生争吵。自2012年7月至今，我们分居生活。现夫妻感情破裂，故我要求与高×离婚；双方所生之子谭×2由我自行抚养。被告高×辩称：我们夫妻的感情较好，因家庭生活琐事确实出现矛盾，但并没有经常争吵。在生活中，我可能言辞刻薄，伤害到谭×1，今后我一定加以注意，改正过错，搞好夫妻关系，故我不同意离婚。经审理查明：谭×1与高×经人介绍相识，1998年9月3日登记结婚，双方于2002年8月28日生育一子谭×2。因家庭生活琐事，双方产生矛盾。自2012年7月至今，谭×1未在家中居住，期间双方没有对出现的问题进行沟通并予以处理。在庭审中，对家庭矛盾的产生，双方均能够认识自身存在的过错。上述事实，有谭×1、徐振柏、高×的陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为：谭×1与高×结婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通与了解，妥善处理问题，增进夫妻感情。谭×1要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回谭×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由谭×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员　　杜宇二〇一四年二月十三日书记员　　孟燕 关注微信公众号“”