（2013）市民初字第2825号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2014-09-15

案件名称

王某甲与王某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市市中区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第2825号原告王某甲，男，1969年7月1日生，汉族，德菲电气北京有限公司总经理，住北京市。委托代理人马敬哲，山东舜天律师事务所律师。被告王某乙，女，1974年2月16日生，职业不详，住济南市。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人马敬哲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1997年2月16日登记结婚，2006年3月11日生育一子王某丙。结婚初期，原、被告感情尚可，但由于婚前缺乏了解，双方的性格差距慢慢显现出来，最终导致感情彻底破裂，自2010年8月至今双方处在分居状态。2011年8月29日，原告向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，2012年1月3日，法院以“原告要求离婚的诉讼请求于法无据，理由不足”为由驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告自2010年至今一直分居，双方已长期失去联系，夫妻间已无任何感情。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活。被告王某乙未答辩。经审理本院认定，原、被告于1993年因工作关系相识，并于次年建立恋爱关系，于1997年6月6日登记结婚，于2006年3月11日生育一女王某丙。双方婚前感情较好，婚后初期感情亦不错。2008年起，原告与被告因公司经营和家庭经济分担的问题产生矛盾，终至矛盾激化。2010年8月起，���、被告开始分居。2011年3月18日，原告与被告签订了《夫妻财产协议》，对双方之间的夫妻共同财产及其他事项进行了约定。但之后，双方就离婚与否未能达成一致意见。原告于2012年向北京市昌平区人民法院起诉，要求与被告离婚，该院经审理作出（2012）昌民初字第02155号民事判决，判决不准原、被告离婚。北京市昌平区人民法院判决原、被告不准离婚后，双方亦未能进行交流沟通，夫妻感情未能得到改善。原、被告分居期间，婚生女王某丙一直随原告生活。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、（2012）昌民初字第2155号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，经过近三年时间的相处后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，但婚后自2008年起双方由于因公司经营和家庭经济分担的问题产生矛盾��至今已长达五年时间，双方未能及时沟通化解矛盾。特别是双方自2010年8月开始分居，对夫妻感情造成了不利影响，且自法院判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通、化解矛盾，夫妻感情没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生女王某丙在原、被告分居期间，一直跟随原告王某甲生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为王某丙跟随原告王某甲生活更加适宜。故对原告要求判令婚生女王某丙归其抚养的诉讼请求本院予以支持。被告王某乙作为王某丙的母亲，应当按月给付王某丙抚养费，但原告王某甲明确表示如王某丙跟随其生活的话，抚养费由其个人自行负担，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以准许。故王某丙的抚养费由原告王某甲自行负担。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、原、被告之女王某丙自本判决生效之日起随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担。案件受理费50元，由原告王某甲与被告王某乙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　范晓静审　判　员　　郑　莹人民陪审员　　焦国庆二〇一四年二月十三日书　记　员　　李　洋 关注公众号“”