（2014）灵民初字第00050号
裁判日期: 2014-02-13
公开日期: 2014-03-03
案件名称
尤孝堂与周宗保财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
灵璧县人民法院
所属地区
灵璧县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尤孝堂,周宗保
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款
全文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00050号原告：尤孝堂，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。被告：周宗保，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。原告尤孝堂因与被告周宗保财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月17日，向本院起诉。本院于2013年12月17日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告尤孝堂、被告周宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤孝堂诉称：2008年初，尤孝堂将自己承包并已种上小麦的一处四荒地转包给周宗保植树，午季小麦成熟后，周宗保未经尤孝堂同意收割了4.5亩地的小麦。尤孝堂找到村干部调处，周宗保同意退，但是始终未退，按照国家当时小麦赔偿标准每亩720元计算，周宗保应赔偿3240元。另外，协议约定，若因政策变动终止合同，按政策补偿利益，双方共同分享，当年，周宗保植的树因上面架设高压线被伐掉，供电部门因此赔偿其树苗款1100元，该款应分给尤孝堂一半计550元。以上两项合计3790元，周宗保均应赔偿给尤孝堂。为此，尤孝堂具状起诉，要求周宗保赔偿小麦款3240元、植树赔偿款550元，合计3790元；周宗保承担本案诉讼费用。周宗保辩称：同意补偿尤孝堂小麦青苗损失，即种子、化肥等损失；树苗赔偿款不应分给尤孝堂，因为树苗是我购买，也是我找人栽种，我买了几百棵树苗，准备在承包地上都栽上树，因为有人阻止不让栽树，后来只好把全部树苗栽在部分承包地上，植树时间不长，又因为架设高压线大部分被伐，造成我很大损失，因此，上级部门给的赔偿款尤孝堂没有权利分。尤孝堂向本院提交了下列证据：1、土地转包协议书，证明：尤孝堂将自己承包的四荒地转包给周宗保植树。2、程某某的证明，证明：周宗保割了尤孝堂长120米，宽25米地的小麦，周宗保承认并答应赔偿，因赔偿数额没说好，周宗保一直未给。3、胡某某的证明，证明：①、周宗保割了尤孝堂的小麦，村里出面处理，周宗保答应把收尤孝堂的小麦退给尤孝堂；②、周宗保栽种的树苗上面因有高压线通过，周宗保的树被砍伐，周宗保从村里领走上级赔偿的树苗款1100元。周宗保发表质证意见为：我只领到550元树苗赔偿款，其他没有异议。周宗保申请本院调取了下列证据：1、本院（2008）灵民一初字第1494号民事判决书，证明：2008年初，尤孝堂将其承包的四荒地转包给周宗保植树，周宗保承包后便购买树苗，找人植树，因遭到附近村民阻挠，周宗保仅在承包地南端的25米地段上栽种了树苗，植树后二月余，因架设的高压线通过周宗保植树的地段，周宗保栽种的树苗大部分被砍伐，周宗保从有关部门领到赔偿款1100元。秋天，尤孝堂要回承包地，自己种了庄稼。2、2009年元月13日的调解笔录（周宗保诉尤孝堂等人土地承包经营权流转纠纷一案），证明：①、周宗保收了尤孝堂种的小麦，村领导协商作价700元，尤孝堂没有同意；②、承包地上栽种的树苗因架设高压线大部分被砍伐，上面总共赔了1100元。周宗保、尤孝堂对以上证据的真实性均无异议。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：周宗保、尤孝堂对以上证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2008年初，尤孝堂将自己承包的一处四荒地转包给周宗保植树，周宗保承包后便购买树苗，找人植树，因遭到附近村民阻挠，周宗保仅在承包地南端的25米地段上栽种了树苗。植树后两个多月，因架设的高压线通过周宗保植树的地段，周宗保栽种的树苗大部分被伐，周宗保因此从有关部门领到赔偿款1100元。秋天，尤孝堂要回承包地，自己种了庄稼。另查明：尤孝堂转包给周宗保的四荒地上在转包时已种上小麦，午季小麦成熟后，周宗保未经尤孝堂同意收割了约4.5亩地的小麦。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：尤孝堂的诉求是否合理，能否予以支持。本案中，尤孝堂的诉求有两个方面，一是要求周宗保将树苗赔偿款分给自己一半，即550元；二是要求周宗保赔偿4.5亩地的小麦损失3240元。首先，尤孝堂有没有权利分树苗赔偿款，本院认为，赔偿给周宗保的树苗款1100元的原因是周宗保出资购买的树苗，自己找人栽的树，赔偿款是为了弥补周宗保的损失，尤孝堂没有损失，故尤孝堂没有权利分树苗赔偿款。尤孝堂称双方协议约定，若因政策变动终止合同，按政策补偿利益，双方共同分享。协议的本意是指合同履行后，树苗生长一段时间在已有收益的情况下，如果发生上述情形，尤孝堂有权利分享植树收益，而本案中，合同仅履行两个多月，植树尚未有收益，有关部门给的赔偿款完全是为了弥补周宗保购买树苗、栽种树苗的损失，故尤孝堂的诉求不合理，本院不予支持。其次，尤孝堂要求周宗保赔偿4.5亩地的小麦损失3240元是否合理。本院认为，一、尤孝堂将自己承包的一处四荒地转包给周宗保植树，为了植树，周宗保要在承包地上挖树坑，会占用土地，损坏部分麦苗；二、两人是三月份签的协议，当时小麦尚未成熟，要想让小麦有好收成，周宗保需要用心管理，付出精力，小麦成熟后，收割树丛中的小麦也要付出更多的体力；三、四荒地和其他耕地相比产量相对较低。综合以上因素，本院酌定周宗保以赔偿尤孝堂小麦损失1500元，较为合理。尤孝堂要求赔偿3240元小麦损失，要求过高，本院酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告周宗保应于本判决生效后10日内赔偿原告尤孝堂小麦损失1500元。二、驳回原告尤孝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，原告尤孝堂承担60元，被告周宗保承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李朝刚二〇一四年二月十三日书记员 张 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 来源：