（2013）朝民初字第27039号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李太平与王跃房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李太平,王跃

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《北京市出租汽车管理条例（2002年修订）》：第八条；《中华人民共和国合同法》：第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第27039号原告李太平，男，1968年3月17日出生。被告王跃，男，1975年1月19日出生。原告李太平（以下简称原告）与被告王跃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月6日，原告和被告签订了一份《租赁合同》，约定被告将车牌号为京BXX**的出租车出租给原告，租期一年，押金10000元。合同签订后，被告将车交付给原告，原告给付押金10000元。后原告得知外地人在北京不能开出租车的事实真相后，就要求被告退还租车押金，被告退还了原告700元，但还剩余9300元未退，车也已经被被告收回。为维护自身权益，请求法院判令被告支付剩余的9300元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将车牌号为京BXX**的出租车租给原告，期限为2012年2月6日至2013年3月5日；原告支付被告押金10000元。合同签订后，原告按约向被告支付了押金。后因原告不具备在北京运营出租车的法定条件，要求被告解除租赁关系。被告退还了部分押金，剩余9300元未退。被告经原告多次催告，拒不退还剩余押金。上述事实，有各方当事人提交的租赁合同、欠条及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间系租赁关系。《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。原告与被告签订的《租赁合同》应当解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告李太平九千三百元。如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王跃负担（原告李太平已垫付，被告王跃于本判决生效后七日内支付给原告李太平）。公告费28元，由被告王跃负担（原告李太平已垫付，被告王跃于本判决生效后七日内支付给原告李太平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　凌　巍人民陪审员　　丁京莉人民陪审员　　孙　敏二〇一四年二月十三日书　记　员　　郝　卓 关注公众号“”