（2014）长民四（民）初字第122号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2014-06-24

案件名称

侯甲与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯甲,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第122号原告侯甲。委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。被告徐某某。原告侯甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理��，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告侯甲及其委托代理人范晓峰、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯甲诉称，原、被告双方于2002年9月因工作自行相识、恋爱，2006年8月8日登记结婚，2009年12月28日生育一子侯乙。婚前双方感情一般，婚后双方性格不合，生活观念存在重大差异，缺乏共同语言，彼此沟通不畅，感情日益淡漠。2013年11月，双方因商讨离婚事宜发生争执，后双方开始分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生子侯乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。被告徐某某辩称，原、被告双方婚前及婚后感情一直很好，也有较好的感情基础。双方彼此之间没有矛盾，2013年10月双方吵架是因为被告发现原告有外遇，被告希望原告���够回来。被告至今对原告仍有感情，双方儿子年龄尚小，也需要一个完整的家庭，所以被告愿意原谅原告，希望能够继续维持这个家庭，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年自行认识、恋爱，于2006年8月8日登记结婚，2009年12月28日，生育一子名侯乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可。后双方因为缺乏沟通而产生分歧。2013年11月，双方因为离婚问题发生争吵，遂开始分居至今。上述事实，有结婚证、独生子女证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，被告坚持不同意离婚，并表示愿意与原告加强沟通，挽回双方感情，故致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，具有较为深厚的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。近年来双方尽管因为沟通问题产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度，只要双方均能够顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告侯甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　刘洁二〇一四年二月十三日书　记　员　　毕荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民���院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”