（2013）中一法三民一初字第942号

裁判日期: 2014-02-13

公开日期: 2014-05-29

案件名称

郝朋与吴兆龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝朋,吴兆龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法三民一初字第942号原告：郝朋，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托代理人：陈润、高健洪，广东金丰华律师事务所律师。被告：吴兆龙，男，1985年7月11日出生，汉族，住中山市三乡镇。原告郝朋诉被告吴兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝朋委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告吴兆龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月10日向原告借款42000元，约定借款期限从2012年2月10日至2012年3月11日止，并约定利息按人民银行的规定的利率四倍计算。但被告未按约定期限归还本息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款42000元及逾期还款利息至法院判决确定还款日止（按银行同期同类贷款利率四倍计至2013年9月15日，暂计5000元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款42000元及支付利息（计算方法：以42000元为本金，从2012年2月10日起至2012年3月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年3月11日起至法院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.被告身份证复印件；2.借条（含收条）1张。因被告吴兆龙下落不明，本院依法于2013年10月25日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭。经审理查明：2012年2月10日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“本人吴兆龙因生意需要自愿向郝朋借用人民币42000元，期限由2012年2月10日至2012年3月11日止。利息按人民银行利率的4倍计算，及其他手续费，服务费，到期全数本息归还。”借条落款：“借款人：吴兆龙，借款日期2012年2月10日”。被告并于当日向原告出具了收款收条。庭审时原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因与他人合伙开网吧需资金周转，要求原告借款，原告出于帮助朋友同意借款，借款以现金方式交付。借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，于2013年10月17日向法院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借条及收条原件证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兆龙于本判决生效之日起五日内向原告郝朋归还借款42000元及支付利息（计算方法：以本金42000元，从2012年2月10日起至2012年3月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年3月11日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　伍青花审判员　　吴立和审判员　　罗晓冰二〇一四年二月十三日书记员　　唐　群 更多数据：搜索“”来源：