（2014）张中民终字第132号
裁判日期: 2014-02-13
公开日期: 2014-03-31
案件名称
上诉人高红因与被上诉人胡同肇民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
甘肃省张掖市中级人民法院
所属地区
甘肃省张掖市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高红,胡同肇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第132号上诉人（一审被告）高红，男，汉族，生于1959年5月11日，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇徐赵寨村九社**号。委托代理人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡同肇，男，汉族，生于1967年11月6日，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县李寨乡李寨村*组。委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。上诉人高红因与被上诉人胡同肇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人高红及其委托代理人杨万鹏，被上诉人胡同肇及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年10月1日，被告高红以需要购买种子、化肥及交纳电费为由，向原告胡同肇借款10万元，被告给原告出具借据一张，由被告本人签名并按捺了自己的指印。该借据载明：“今借到胡同肇人民币（大写）壹拾万元正。￥100000.00正。借款用途说明子种、化肥、电费。领款人签章高红2011年9月30日止还款”。该笔借款还款期限届满后，被告未能依约向原告还款，后虽经原告多次催要，被告推诿拒付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高红向原告胡同肇借款10万元，并给原告出具借据一张，该借据能够证明被告向原告借款10万元的事实存在，原、被告之间因此借据而形成债权债务关系。债务应当清偿，借款到期后，被告高红未按约偿还借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿债务的法律责任。故原告要求被告偿付借款10万元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告高红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高红于本判决生效之日起三十日内偿付原告胡同肇借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高红负担。高红不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。2010年10月1日，上诉人向被上诉人借款10万元，并在给钱时扣除了1万元利息，上诉人实借现金9万元。2011年11月6日，上诉人偿还4万元，2011年11月6日，被上诉人借上诉人现金2400元，2012年1月1日，上诉人还款2000元，上述均有条据，上诉人已付44400元，现上诉人只欠被上诉人45600元。二、程序违法。一审法院在没有合法通知上诉人的情况下，缺席判决，程序违法。请求撤销（2013）甘民初字第3402号民事判决，依法改判或发回重审。经本院审理查明，一审判决查明的事实清楚，应予以确认。另查明，2011年11月至2012年1月，上诉人高红与被上诉人胡同肇还有其他经济往来。上述事实由上诉人提交的两张收条、一张欠条和被上诉人提交的一张借条等证据并经质证予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人向被上诉人借款10万元，并出具借据一张，借款到期后，上诉人未按约偿还借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿债务的法律责任。上诉人上诉称2011年11月6日，上诉人偿还4万元，2011年11月6日，被上诉人借上诉人现金2400元，2012年1月1日，上诉人还款2000元，并提交了相应的条据，但因上诉人与被上诉人还有其他经济往来，被上诉人在二审中又表示不愿意在本案中予以抵顶。加之上诉人在一审中，经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，放弃了在庭审中应享有的相关权利，依法应由其承担相应的法律后果，故上诉人可与被上诉人协商处理或者另行主张；一审法院于2013年9月26日向上诉人的妻子送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，上诉人认可其妻子知道其手机号码。同时，上诉人在二审中又没有提供未收到一审法院送达的相关文书的证据，故上诉人高红所提一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高红负担。本判决为终审判决。审判长 白登山审判员 李 军审判员 岳 瑾二〇一四年二月十三日书记员 关 秀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：