（2013）兴民初字第282号
裁判日期: 2014-02-13
公开日期: 2014-04-08
案件名称
马光杰与武伟东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
银川市兴庆区人民法院
所属地区
银川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马光杰,武伟东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2013)兴民初字第282号原告马光杰，男，1966年11月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告武伟东，男，1979年12月28日出生，汉族，宁夏建筑工程学院教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人武继军（系被告武伟东之父），宁夏住宅集团行政总监。原告马光杰诉被告武伟东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行审理。原告马光杰，被告武伟东及其委托代理人武继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光杰诉称，原告与被告系朋友关系。2011年2月20日，被告因做汽车脚垫生意需周转资金向原告借款37万元，并承诺用几个月尽快归还。被告给原告出具了借款借据，原告也向被告支付了款项。后原告找被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款37万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告马光杰围绕其诉讼请求向本院提交借款借据一张，证明目的：被告向原告借款37万元的事实。被告武伟东的质证意见：对原告提交的该份证据的真实性认可，但是对关联性及合法性不认可。这份借款借据是原告提供的，借款原因是原被告合作投资脚垫厂，如果是被告私人借款的话，不需要写明原因的；此借款借据只能够证明原告有意想借给我37万元，但并不能证明原告当时把钱给了我。被告武伟东辩称，原、被告之间不存在借贷关系。我和原告是合伙做汽车脚垫生意的，原告所说的37万元属于原告的投资款。37万元是原告自愿投资的。后来经过原告介绍，并经过原告同意将汽车脚垫厂卖给一个叫金某的人，原告得到24万元。请求法院依法裁判。被告武伟东围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、录音资料（书面整理）一份，证明目的：被告经过原告允许并经过原告介绍，把厂子卖给了金某，原告得到了24万元，证明原、被告是合伙关系，不是借贷关系，并且原告已从中受益的事实。原告马光杰的质证意见：我认识金某，问金某有无意向买厂子，我只是做了介绍。厂子买成买不成我不知道，我也没有从金某处拿过钱。当时打条子时，我让被告打的是借条。被告申请证人马某出庭作证的证人证言一份，证明目的：证人最先和被告是合伙经营汽车脚垫厂，2011年7月份，证人因工作原因不再参与汽车脚垫厂的经营活动。原、被告和证人都参与了汽车脚垫厂的投资经营，汽车脚垫厂出售后，被告给证人说过，因为是原告介绍汽车脚垫厂的出售，钱让原告拿走了。被告说他从原告处拿来钱后再退给证人，到目前为止，证人还没有收回投资款。我们三个人的确是以合伙经营的形式投资经营汽车脚垫厂的，但没有形成合伙协议，证人和被告是朋友关系，原告的进入是被告告诉证人的，他是我们新的合伙人。证人也不知道原告进入后，原、被告是否形成了合伙协议。证人对原告投资没有表示过质疑。原告马光杰的质证意见：我不认识证人，证人所说的我与被告之间是合伙关系的事实不存在。被告申请证人潘某出庭作证的证人证言一份，证明目的：原告与被告之间有经济纠纷。当时被告找到证人，说厂里缺工人，让证人跟着他干。当时被告说他只负责管理，由老板出资。因租厂经营，看了在德胜工业园区的厂房，没有看上，后来租到大新镇新渠稍村当地住户的院子，在此院落进行汽车脚垫加工。原、被告之间的关系是我们后来陆陆续续听说的，有时资金周转不过来的时候，被告就给原告打电话，原告就将钱打到被告的卡上用于购买原材料以及生产经营周转。2011年2月份被告到原告家协商解决问题，我们在外面等着，被告一个人到原告家去谈。被告出来后告诉我们，说给原告打了37万元的借条，3月初证人就离开这个工厂了，以后的事情证人就不清楚了。原告马光杰的质证意见：证人潘某所述证明不了啥问题，不予质证。经审理查明，被告因经营汽车脚垫厂，需要资金。原告先后向被告出借资金，2011年2月20日经双方对账，原告共计向被告出借现金37万元，当日被告给原告出具借款借据一张。该借款借据载明：“借款人：武伟东，借款原因：投资汽车脚垫厂，借款金额：叁拾柒万元整，￥370000元，借款时间：2011年2月20日”。后因该款项原、被告发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，2011年7月16日，被告将汽车脚垫厂转让给案外人金某，双方约定，转让金额为34万元，金某未将转让费支付被告。因被告不能及时偿还借款，原告从金某处拉走价值24万元的汽车脚垫用以抵顶被告欠其借款。在庭审中，原告不认可与被告存在合伙关系。被告亦未向本院提交相关证据证明双方存在合伙关系。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款借借款借据、录音资料、证人证言据在案为凭，经本院组织质证并审查予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告按照约定已经履行了借款义务，被告应当及时偿还给原告。原告共计向原告借款37万元，因案外人金某尚负被告债权，原告通过以物抵债的方式从金某处取走价值24万元的脚垫，被告对原告的上述行为未提出异议，应视为被告向原告偿还的借款，故被告应再偿还原告13万元，原告诉请中超出13万元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告武伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告马光杰借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告马光杰负担4384元，由被告武伟东负担2466元（此款原告马光杰已预交，被告武伟东应随同上述款项一并支付给原告马光杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张志华人民陪审员 文星菊人民陪审员 张彦坤二〇一四年二月十三日书 记 员 宋志军附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。