（2013）荣崖商初字第125号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-05-09

案件名称

肖永波与闫水松、王新爱买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

荣成市人民法院

所属地区

荣成市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖永波,闫水松,王新爱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣崖商初字第125号原告肖永波，男，汉族，1960年3月22日出生。被告闫水松，男，汉族，1971年6月11日出生。被告王新爱，女，汉族，1972年9月16日出生，系闫水松之妻。原告肖永波诉被告闫水松、王新爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永波到庭参加了诉讼。被告闫水松、王新爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月9日至2012年9月30日，被告闫水松先后多次到原告经营的装饰材料店购买装饰材料，期间付款10000元，至今尚欠材料款79387元。原告多次索要欠款，被告均以种种理由拖付。为此原告特诉至法院，请求法院判令二被告共同支付原告装饰材料欠款79387元。被告闫水松与王新爱均未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。经审理查明，原告系在荣成市装饰材料市场经营“举超装饰材料店”的个体业主。二被告系夫妻关系，共同经营荣成市松上防水工程处，登记负责人为王新爱，该工程处于2006年成立，后因未参加年检于2010年被依法吊销。现原告持销货清单一册、录音证据一宗等证据提起本案之诉。在审理过程中，原告所提交销货清单均为复写原件，其上购货单位均记载为“闫水松”，记载日期自2009年7月9日至2012年9月30日，每页清单按照购买时间记载所购买装饰材料具体名称、数量、价格，累计记载一段时间的装饰材料后即有“闫水松”的签名，每页销售清单至少在最下方有一处“闫水松”签名，有的中间出现多处“闫水松”签名。其中在记载日期为2009年7月9日与2011年5月2日的清单中还盖有“荣成市松上防水工程处”的公章。销售清单共计39页，计款89387元。在记载日期为2011年9月18日的清单中载明“2011年12月18日收材料款10000元”。原告所提交录音材料的主要内容为：闫水松在与原告通话中认可尚欠原告装饰材料款，并知晓欠款数额不到8万元。以上事实有原告的陈述、销货清单、工商部门出具的个体工商户吊销情况书面材料、录音材料、营业执照等相关证据在案为证。本院认为，原告所提交的销售清单与录音材料，其内容相互印证，形成了完整的证据链，现二被告经本院合法传唤后无正当理由既未应诉抗辩，亦未提交任何反驳证据，故应当视为二被告自愿放弃对原告之主张及证据进行抗辩的权利。据此，可以认定被告闫水松至今尚欠原告装饰材料款79387元之事实。从销售清单上盖有“荣成市松上防水工程处”公章的事实以及该工程处的工商登记材料来看，可以认定本案欠款形成于二被告婚姻存续期间。现二被告未提供证据证实该欠款系个人债务，故应当认定原告诉请债权属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告装饰材料款79387元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（系减半收取），保全费1020元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　慈方铭二〇一四年二月十二日书记员　　万　波 更多数据：搜索“”来源：