（2014）绍虞民初字第47号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-05-27

案件名称

李彪与周镇江一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彪,周镇江

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第七十八条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第47号原告李彪。被告周镇江。原告李彪诉被告周镇江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告李彪、被告周镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪诉称，2013年9月27日，原告在上虞区百官街道大树畈被被告周镇江饲养的大型犬咬伤，原告穿着的长袖香云纱衬衫破损，损失1680元。后原告去医院接种疫苗，产生医疗费用920元，并因此事看病、处理纠纷误工7天，损失1075.2元。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计3675.2元。被告周镇江辩称，原告饲养的狗路过小区马路时，被告饲养的狗想跟它玩，原告以为被告的狗要去咬他的狗，就把自己的狗抱起来，被告的狗把原告的衣服抓坏了。原告未提供购买衣服的正规发票，该类衬衫在网上价格是200元左右。原告并没有被狗严重抓伤，狂犬疫苗可打也可不打，即使要打疫苗，医生的建议也是打国产疫苗，但原告自己坚持用进口疫苗，该费用应由原告自己承担。原告主张误工费的同时应提供劳动合同和工资清单，原告不存在明显的狗咬伤或抓伤，不需要休息。被告愿意承担原告的合理损失，不合理损失不予承担。原告李彪向本院提供下列证据：1、110案件信息，证明原告被被告饲养的狗咬伤。2、犬伤门诊病历、门诊收费收据，证明原告被狗咬伤后支出的医药费、误工天数。3、北京国俊堂商贸有限公司收据、衬衫，证明原告财产损失。上述证据，被告周镇江对门诊收费收据提出异议。被告周镇江未向本院提供证据。经原、被告举证、质证，并结合当事人庭审陈述，本院对证据1、2予以认定。经本院释明后，原告未在本院指定的期间内对衬衫的价值申请评估，故对于原告主张财产损失本院不予支持。经审理查明，2013年9月27日，原告李彪在上虞区百官街道大树畈被被告周镇江饲养的牧羊犬抓伤，所穿衬衫亦被抓破。事件发生时，被告周镇江未用牵引绳对其狗进行约束。后原告去上虞区疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，支出医疗费用920元。根据原告门诊次数本院酌情认定其误工天数为4天，误工费为439.32元（109.83元／天×4天），上述费用共计1359.32元。本院认为，公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告周镇江因未管理好所饲养的牧羊犬而造成原告李彪身体受伤，原告在事件中无过错，故对于其诉讼请求中合理部分本院予以支持。当事人对自己主张有责任提供证据，原告李彪未提供证据证明其被抓破衬衫的价值，故对其主张财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告周镇江赔偿原告李彪医疗费等损失合计人民币1359.32元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周镇江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员　　屈继伟二〇一四年二月十二日书　记　员　　朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 来源：百度“”