（2014）昭化民初字第26号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-03-28

案件名称

原告肖光祥诉被告范永贵追索劳动报酬纠纷一案

法院

广元市昭化区人民法院

所属地区

广元市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖光祥,范永贵

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭化民初字第26号原告：肖光祥，男，汉族，农民，住广元市昭化区。被告：范永贵，男，汉族，农民，住广元市昭化区。原告肖光祥诉被告范永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告肖光祥以及被告范永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月，被告请原告为双柏村村民做饮水池，工程完工后，被告未支付原告工资，经相关部门协调，被告给原告出具了欠条，但被告拖欠至今一直未付。现请求被告支付原告工资款4465元并承担资金占用利息以及由此造成的误工费、交通费等损失1000元。被告范永贵辩称，欠原告工资款属实，但其主张的资金利息、误工费及交通费不予认可，被告在实施双柏村人饮工程项目过程中，为原告的饮水池垫支了部分材料款，要求在本案中一并扣除。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：被告出具的欠条一份，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告范永贵未提交证据。根据原、被告所举有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：被告范永贵在2010年实施张家乡双柏村农村饮水安全工程项目过程中，雇请原告肖光祥为其修建饮水池，工程完工后，双方当事人经过结算，被告范永贵应当给付原告肖光祥工资4465元，2012年8月10日，被告给原告出具金额为4465元的欠条一张，该款至今未予给付。本院认为，原告肖光祥为被告范永贵实施的工程提供了劳务，应当获得相应的劳动报酬，双方当事人债权债务关系明确，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院应当予以支持；本案在审理过程中，原告自愿放弃资金占用利息及误工费、交通费的诉讼请求，本院予以确认。被告要求在本案中扣除其垫支的材料款的请求，因在本案中未提供证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范永贵于本判决生效后五日内给付原告肖光祥工资款4465元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费72元，共计82元由被告范永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员　　宁勇二〇一四年二月十二日书记员　　梁才 来自：