（2013）浦民一（民）初字第39850号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-03-25

案件名称

原告叶XX诉被告许XX离婚纠纷一审判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶ＸＸ,许ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第39850号原告叶XX，女，1983年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村**室。被告许XX，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。原告叶XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶XX，被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶XX诉称，原、被告系高中同学，经过八年恋爱，于2010年9月登记结婚，2012年12月16日生育女儿许XX。婚后原、被告与被告父母共同生活，为经济等问题产生矛盾，被告及其父母还限制原告人身自由，不让原告携女回娘家。2013年9月29日晚，原告与被告父母因经济发生口角，被告父母将原告赶出家门。之后原告通过多方力量，如派出所、居委会等多次与被告沟通，但均无果，至今原告都没有见过女儿。原告认为双方感情已破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、判令双方所生之女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币）直至女儿十八周岁止；4、诉讼费由被告承担。被告许XX辩称，不同意原告之诉讼请求。双方确系高中同学，大学期间确立恋爱关系，经过八年恋爱结婚，与被告父母共同生活。双方婚后感情一直较好，被告父母对原告生活也很照顾。生育女儿后为如何抚育的问题双方意见不一，后双方为购买经济适用房意见分歧，但均非原则性矛盾。2013年9月29日，原告因经济适用房问题与被告发生口角后自行离家。之后原告及其家人通过多种途径包括到被告工作单位去，要求看望孩子和购买经济适用房，被告无法接受，故原告提起离婚。被告认为双方感情基础牢固，现在孩子幼小，虽然为经济等问题有不同意见，但仍应当以家庭为重，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系中学同学，2002年确立恋爱关系，2010年9月18日登记结婚，2012年12月16日生育女儿许XX。原、被告恋爱期间感情较好。婚后原、被告与被告父母共同生活，初期亦关系融洽。后因生活琐事及经济问题，原告与被告及其父母关系不睦。2013年9月29日双方发生争执后，原、被告分居至今。双方所生女儿随被告及其父母共同生活。期间经派出所、居委会等基层组织多次调解无效。现原告起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告表示双方就经济、女儿抚养以及与各自父母的关系均有矛盾，分居之后被告也没有主动表示和好的行为，可见感情已完全破裂，故坚持要求离婚。被告则认为双方没有原则性矛盾，希望原告能考虑给女儿一个完整的家庭，不再坚持要求离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过充分了解，共同作出结婚的决定；婚初共同生活期间亦感情融洽，并生育了女儿，故感情基础牢固。现双方为如何养育孩子等问题意见不一，并非根本性矛盾，可以通过相互协商解决；且双方所生之女尚幼，亦需要父母双方的共同呵护，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告叶XX要求与被告许XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　乔亚敏二〇一四年二月十二日书记员　　楼　毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。 来自：