（2014）唐民四终字第178号
裁判日期: 2014-02-12
公开日期: 2014-06-29
案件名称
上诉人郭铁权与被上诉人吴玉芝因生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭铁权,吴玉芝
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第178号上诉人（原审被告）郭铁权，男，1978年6月5日出生，满族，农民。委托代理人祁宝艳（系上诉人妻子），1977年5月21日出生，满族，农民。委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴玉芝，女，1942年7月16日出生，满族，农民。委托代理人刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。上诉人郭铁权与被上诉人吴玉芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：原告郭铁权系乡村医生许春海之母。2013年6月20日晚7时许，被告郭铁权到许春海卫生所，用胳膊夹住许春海颈部，强行拖拽原告，致许春海颈部受伤，原告发现后欲上前制止，被郭铁权搪开，致原告摔倒，面部受伤。当日，原告在遵化市人民医院检查后，住院治疗15天，花费医疗费2105.95元。原告经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）292号评定损伤程度为轻微伤、误工损失日60日。被告郭铁权因造成吴玉芝、许春海轻微伤，于2013年8月9日至8月23日被遵化市公安局行政拘留15日。另查吴玉芝住院治疗期间由其子许春生负责护理。2013年8月22日，原告起诉至法院，要求由被告赔偿其医疗费7306.89元、护理费1650元、住院伙食补助费750元、法医鉴定费210元、交通费200元，合计10116.89元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告郭铁权到许春海诊所强行拖拽许春海，原告发现后上前制止被告，被告用手搪开，致原告摔倒受伤，由此造成的经济损失，被告依法应该承担赔偿责任。原告在遵化市人民医院花费医疗费2609.19元，有相关票据予以证实，对原告主张的该项医疗费2609.19元，理据充足，本院予以支持。原告主张的由原告之子许春海开具的处方笺，因其并无需要继续治疗的证明，且不具有正式票据的效力，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的护理费损失为1650元，因其提供了遵化市兴华机械厂出具的工资证明及记工帐，证明护理人许春生月收入3300元，原告住院治疗15日，护理费损失应为1650元，故对原告的该项主张，本院予以认定。原告主张按照每日50元的标准计算住院期间伙食补助费，于法无据，本院不予支持，该项损失按每日20元的标准计算，15日共计300元。原告主张法医鉴定费210元，因其未能提供相关票据予以证实，故对其主张的鉴定费210元，本院不予支持。原告主张交通费损失200元，因其提供的交通费票据与实际开支情况不符，且被告对此不予认可，对原告主张的交通费200元，本院不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失总额为：医疗费2609.19元，护理费1650元，住院伙食补助费300元，合计4559.19元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、由被告郭铁权于本判决生效后10日赔偿原告吴玉芝因伤造成的各项经济损失4559.19元。二、驳回原告吴玉芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭铁权负担。郭铁权不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误：⑴郭铁权自始至终只是用胳膊挡了一下吴玉芝，并无任何身体接触，一审判决认定郭铁权强行拖拽吴玉芝没有依据。⑵吴玉芝并非劝架，而是上来殴打郭铁权，一审判决认定吴玉芝上前制止郭铁权错误。⑶郭铁权不是搪开吴玉芝，而是出于自卫用胳膊挡了一下吴玉芝殴打自己的手，并无攻击吴玉芝的故意，故吴玉芝对其受伤应承担全部或大部分责任，一审判决认定郭铁权承担全部赔偿责任错误。⑷郭铁权对一审判决认定的事实始终予以否认，故一审判决认定“上述事实，原被告双方均无异议”没有依据。2、一审判决认定吴玉芝的损失存在诸多错误。首先，吴玉芝主张的医疗费用中包括了治疗胃病的费用，与本案无关，应由其自负；其次，吴玉芝提交的护理费证据存在瑕疵，无法证明护理人员有误工损失，故护理人员要求的误工费没有依据。3、一审判决审理查明“原告郭铁权系乡村医生许春海之母”错误，“原告郭铁权”应为“原告吴玉芝”。综上，望二审法院撤销一审判决，改判郭铁权不承担责任。被上诉人吴玉芝口头答辩称：1、上诉人之上诉理由不能成立，是在逃避对吴玉芝的民事赔偿责任。一审法院查明的事实有公安机关对上诉人、证人杨某某等人所做询问笔录、人体损伤程度鉴定书和遵公（陵）行罚决字（2013）第3170号行政处罚决定书证实。2、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，被上诉人吴玉芝提交了遵化市公安局刑警大队出具的鉴定费票据，证明其为鉴定人体损伤程度支付鉴定费210元。上诉人郭铁权称该票据非新证据，不予质证。二审审理查明：一审判决书经审理查明“原告郭铁权系乡村医生许春海之母”系笔误，“原告郭铁权”应为“原告吴玉芝”。“强行拖拽原告”亦笔误，应为“强行拖拽许春海”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实无异。本院认为，上诉人郭铁权与被上诉人吴玉芝比邻而居，理应和睦相处，遇事协商解决。但郭铁权于2013年6月20日主动到吴玉芝家，与吴玉芝之子许春海发生纠纷，并致在场的吴玉芝倒地受伤，故对吴玉芝因伤所受的损失，郭铁权负有全部赔偿责任。郭铁权主张吴玉芝的住院费用中包括的胃病检查费应由吴玉芝自负，但吴玉芝系因被郭铁权致伤后住院，郭铁权并无证据表明该胃部检查具有不合理性，故郭铁权上述主张本院不予支持。吴玉芝伤后住院治疗15天，其作为71岁的老人，必然需要护理，其主张护理费1650元数额合理，本院亦予以认定。综上，郭铁权的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人郭铁权负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗会新代理审判员 高贺莉代理审判员 王国聚二〇一四年二月十二日书 记 员 李 佳 关注公众号“”