（2014）朝双民初字第00289号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2015-01-27

案件名称

赵某与项某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

朝阳市双塔区人民法院

所属地区

朝阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,项某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝双民初字第00289号原告赵某，女，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告项某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告赵某诉被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人姜兆云、被告项某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，与被告原系夫妻关系。2013年8月经法院调解离婚，离婚时对双方在婚姻关系存续期间共同购置的面包车（价值8，000元）未分割，另外原告自有的金戒指一枚在被告处。请求依法分割面包车，被告返还原告金戒指一枚，诉讼费由被告承担。被告项某辩称，面包车是我母亲购买的，不同意分割。原告的金戒指我可以给她。经审理查明，原告赵某与被告项某原系夫妻关系，2013年8月2日经本院以（2013）朝双民一初字第00357号调解书调解离婚。离婚时未涉及原告现在请求的两项财产。另查明，2013年5月21日，被告的母亲王淑荣在郭吉波处以8，000元价格购买微型车一辆，车牌号辽N×××××。当庭，被告将原告自有的金戒指一枚（千足金，5.792克，价值1，291.62元）返还给原告，原告已收留。上述事实，有原、被告陈述，相关书证、物证拍照、收条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查可以采信。本院认为，通过法庭调查，原告要求分割的面包车不是原、被告婚姻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产，不能做为共同财产离婚后分割，对原告的该项诉讼请求，原告没有证据证明其主张合理，本院不予支持。对原告的另一项要求被告返还金戒指的诉讼请求，被告当庭已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告项某分割微型车（车牌号辽N×××××）的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员　　刘晓菲二〇一四年二月十二日书记员　　刘晶莹 来源：百度搜索“”