（2013）徐民一（民）初字第8137号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-03-15

案件名称

俞某与张某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第8137号原告俞某。委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。原告俞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人胡燕、被告张某甲及其委托代理人刘永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，婚初双方关系尚可。自2012年9月起被告失业在家，没有稳定的收入，对原告的关心也日趋减少，家里家外全是原告一人在承担，为此双方因生活琐事经常发生争吵。2013年7月双方开始分居，期间儿子由原告抚养。因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告张某甲辩称，婚后双方感情一直较好，经常外出旅游。双方长辈的关系也是十分融洽。2013年9月双方为儿子入托事宜产生矛盾并分居。期间被告经常打电话劝原告回家，但原告不肯接受。因双方感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月26日登记结婚，2009年7月27日生育一子，取名张某乙。2013年9月双方因故产生矛盾并分居，期间张某乙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。在婚后多年的共同生活中，双方也建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但因其未提供充分的证据，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告俞某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　李敏二〇一四年二月十二日书记员　　王君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：