（2013）六民初字第1364号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-12-05

案件名称

徐民与王卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐民,王卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六民初字第1364号原告徐民，男，1955年2月26日出生，汉族，居民。委托代理人马先军，江苏马健律师事务所律师。被告王卫，男，1958年8月25日出生，汉族，居民。原告徐民诉被告王卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐民及其委托代理人马先军到庭参加了诉讼。被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐民诉称：被告因经营所需，于2011年3月、2012年7月1日、2012年8月24日分别向原告借款100000元、110000元、10000元，合计人民币220000元，第一笔借款是原告从南京银行贷款100000元后，出借给被告。原告贷款期限为四年，现原告每月向南京银行还款2702元，四年本息共计129700元。之后，被告就此笔借款归还了37800元，其余款项一直未付。第二笔借款约定借期为一年，利息为13200元。第三笔借款约定借期为半年，利息为500元。现原告催款无着，故诉讼要求被告归还剩余借款，支付借款期限内的利息13700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息。被告王卫未到庭答辩。经审理查明，被告王卫因经营所需，于2011年3月、2012年7月1日、2012年8月24日分别向原告徐民借款100000元、110000元、10000元，合计人民币220000元。第一笔借款是原告从南京银行贷款100000元出借给被告。原告贷款期限为四年，现原告每月向南京银行还款2702元，四年本息共计129700元。之后，被告就此笔借款归还了14个月的本息计37800元，其余款项一直未付。第二笔借款约定借期为一年，利息为13200元。第三笔借款约定借期为半年，利息为500元。现原告催款无着，遂诉讼来院要求被告归还剩余借款，支付借款期限内的利息13700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起的利息。庭审中，原告提供其向南京银行贷款100000元借给被告的凭条，并申请证人秦某出庭作证，证明其出借给被告的款项来源。上述事实，有原告出示的借条，证人秦某的证言，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫向徐民借款220000元，有其出具的借条，徐民向南京银行贷款100000元的贷款凭证及证人秦某的证言为据，应予认定。而王卫未到庭应诉，视其放弃应诉和质证权利。徐民的请求中，第一笔借款系其从南京银行贷款出借给王卫，双方对借款本息的约定基于徐民与南京银行的贷款合同内容，双方固定了借款本息，即本息共计129700元，现王卫已支付了37800元，余额91900元应当包含了借款利息，徐民就此笔借款再主张自起诉之日起的利息，系重复计算，故其此项请求不予支持。徐民主张的其他请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王卫于本判决生效之日起十日内一次性给付徐民人民币225600元，并以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由王卫负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4684元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10105901040001276）。审　判　长　　刘家云人民陪审员　　肖元明人民陪审员　　秦　勇二〇一四年二月十二日书　记　员　　仇　琴 更多数据：