（2014）长民四（民）初字第13号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-03-15

案件名称

王某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第13号原告王某某，男，住上海市。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告杨某某，女，住上海市。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人裴军、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年自行相识，于2011年1月29日登记结婚。当时，被告系再婚，并带有一个8岁的儿子。婚前，原告对于被告不够了解。婚后，被告经常因为琐事与原告争吵闹事，双方未建立起正常和谐的夫妻关系。2011年11月30日，因原告发现被告与另一异性搂抱，双方发生争执，后原告实在忍受不了这样的生活，搬离住处，与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令原、被告离婚。被告杨某某辩称，双方相识时原告知晓被告带有一个孩子，结婚是经过双方慎重考虑的。婚后原告因为工作经常住在单位，双方聚少离多。虽然双方因为琐事有争吵，但这在夫妻间是正常的，应当共同面对。被告未与其他异性有不正当的关系，双方的感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年自行相识，于2011年1月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚前，双方感情尚可。婚后，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年2月20日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经调解不离婚。庭审中，被告表示因为原告工作的缘故，双方聚少离多，自2012年9月起，原告不再回茅台路房屋与被告共同生活。被告同时表示将会采取多沟通的方式改善目前的夫妻关系。上述事实，有结婚证及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，然就夫妻感情而言尚未到达破裂的程度。只要双方均能顾全大局、相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　张　江二〇一四年二月十二日书　记　员　尤维娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：