（2014）承民申字第4号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-11-12

案件名称

魏广和与刘保全排除妨碍赔偿损失纠纷申请再审民事裁定书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

魏广和,刘保全

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省承德市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2014）承民申字第4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏广和，男，汉族，农民，住河北省兴隆县北。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保全，男，住河北省兴隆县。再审申请人魏广和因与被申请人刘保全排除妨碍赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏广和申请再审称：本案属于相邻关系纠纷，并不是二审法院认定的地役权纠纷。本案中争议地方属于集体闲散地，在被申请人刘保全垒墙之前申请人已通行多年，且时风三轮农用车能正常通行，刘保全垒墙之后，严重影响了申请人的正常生活，农用车辆、生活必须车辆无法通过。申请人一直通行的道路旁是集体闲散地，二审法院在没有充足证据下认定是刘保全的自留地，其理由���能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，申请对二审判决依法再审。本院认为：魏广和于1981年建房后，出行道路为刘保合房后的5尺官道，刘保全虽然在刘保合房后垒了高为0.65米的挡墙，但已留出5尺宽通行官道，不妨碍魏广和通行。魏广和起诉要求拆除刘保全垒的挡墙并赔偿经济损失，二审驳回其诉讼请求并无不妥。综上，魏广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏广和的再审申请。审　判　长　　李亚平审　判　员　　郑久敬代理审判员　　高伶丽二〇一四年二月十二日书　记　员　　曹　禹 百度搜索“”