（2013）绥民二初字第00397号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社与郭俭种植回收合同纠纷一案民事判决书

法院

绥中县人民法院

所属地区

绥中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社,郭俭

案由

种植、养殖回收合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2013）绥民二初字第00397号原告绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社，地址绥中县小庄子镇宝仓屯村。法定代表人张中雷，系该合作社经理。委托代理人杨静，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。被告郭俭，男，住绥中县小庄子镇。原告绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社诉被告郭俭种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社的委托代理人杨静、被告郭俭到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告诉称，原告所经营的合作社是从事种植、销售为一体的农业合作社，多年来培育葡萄苗木。并销往全国各地，被告郭俭是当地的种植葡萄苗木的农户，2013年4月1日，原被告双方签订了《定向育苗合同》，原告负责向被告提供弗雷葡萄苗由被告负责嫁接成苗，待该苗木成熟后，（2013年10月25日至2013年11月15日之间）由原告回收，回收价格为1.75元／株。2013年5月20日至6月30日期间原告向被告发放6万棵弗雷芽，每棵芽计价0.10元，甲方（本案被告）不付芽的现金，由乙方（本案原告）记账，收苗结算时在苗款上扣除芽款。2013年9月中旬原告验收被告种植的弗雷苗木，达标的苗木为44000株，被告在验收单上签了字。现原告回收弗雷苗，被告不履行合同拒绝交付该苗木，据查，被告已将该苗木高价卖与他人，原告认为，被告的这种行为已经违反了双方签订的合同的真实意愿，被告应按合同之规定交付原告回收的弗雷苗，现因不能在期限内交付苗木按合同之规定承担违约责任。现因被告未履行合同，已经给原告与第三方签订买卖弗雷葡萄苗带来了不可想象的经济损失，待该经济损失确定后原告将向被告主张因其未履行合同带来的损失诉讼权利。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告履行合同交付原告回收的苗木，如不能交付，应向原告支付违约款154000元并承担本案相关诉讼费用。被告在答辩期内未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2013年4月1日签订了一份定向育苗合同，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）发放弗雷接穗，由甲方嫁接繁育贝达根弗雷葡萄苗成品苗，秋季乙方收回。乙方向甲方及时提供弗雷绿枝接穗（芽），回收价格1.75元／株，乙方提供给甲方接穗（芽）计价0.10元／株，甲方不付现金，乙方记账，收苗结算时在苗款上扣除。甲方所接苗木必须全部交给乙方，如甲方将苗另卖别人，每缺一株按双倍价格赔偿乙方经济损失（即每一株赔3.5元）。合同签订后，被告郭俭在原告处取得芽苗44000株，2013年秋，当原告回收苗木时，该品种苗木涨价，被告将苗木卖给了案外人张守友，每株2.60元。上述本院确认的事实，有原告陈述、双方签订的《定向育苗合同》、郭俭验收葡萄苗明细表、收据66张、原告绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社与案外人孙敬亭签订的《订购葡萄苗木合同书》一份载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的种植回收合同出自双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行，被告将培育成品苗木另卖他人，属违约行为，应承担违约赔偿责任。但原被告双方约定的违约赔偿责任过高，应予调整，以原告已出售苗木价格计算损失为宜，扣除原告应付的合同约定收购价，被告应赔偿原告损失为3.40元×44000株＋0.10元×44000株-1.75元×44000株=77000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭俭赔偿原告绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社经济损失人民币77000元，此款于本判决生效后10日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3380元，由被告郭俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　董　岩二〇一四年二月十二日书记员　段晓丽 微信公众号“”